Oscar Night Gambling Guide – 돈을 좀 벌자!

우리는 모두 영화 팬입니다. 오스카의 밤은 재미있고 우리는 매년 그것을 기대합니다. 하지만 재미있는 일을 더 재미있게 만드는 것이 무엇인지 아십니까? 그 재미있는 것들에 베팅하고 돈을 버는 것. 그것이 오늘 우리가 여기 있는 이유입니다.

물론 도박에 관한 한 확실한 것은 없습니다. '핫 팁'에 라인이 있다고 생각하십니까? 다시 생각 해봐. 오즈 메이커가 모르는 것을 확실히 알고 계십니까? 잘못된. 그러나 적어도 정도 위험을 낮추는 방법은 여전히 ​​있습니다. 어디를 봐야할지 알아야합니다. 그리고 그것이 내가 들어오는 곳입니다.

지난 30년의 아카데미 시상식을 돌아보며 어떤 경향이 나타나는지, 어떤 종류의 후보 지명과 수상작을 보고 우리의 베팅을 가이드할 수 있는지 살펴봤습니다. 우리가 할 수 있는 가장 정보에 입각한(그리고 책임감 있는!) 내기를 하고, 약간의 재미를 느끼고, 우리가 하는 동안 약간의 돈을 따기를 바랍니다.

먼저, 초보자일 수 있는 분들을 위해 베팅이 어떻게 진행되는지에 대한 간단한 설명입니다. 이 프라이머가 필요하지 않은 경우 클릭 여기 카테고리로 바로 이동합니다.

나열된 배당률은 0의 값을 기준으로 합니다. 양수(+150)는 베팅 픽이 이길 가능성이 적다는 것을 의미하며 배당금은 귀하에게 유리합니다. 이 예에서 0의 베팅은 0의 수익을 올릴 것입니다.

음수(-150)는 선택이 이길 가능성이 높으므로 지불금이 귀하에게 유리하지 않음을 의미합니다. 여기서 0의 이익을 얻으려면 0를 베팅해야 합니다.

숫자가 0에 가까울수록 베팅이 더 안전합니다. 위험은 낮지만 보상은 낮습니다. 멀어질수록 내기는 나빠집니다. 가장 좋아하는 종목에 돈을 투자하여 최소한의 수익을 얻거나 너무 오래 걸려서 돈을 위험에 빠뜨릴 수 있습니다.

핵심은 가치 선택을 찾는 것입니다. 모든 우승 후보에 베팅하면 많은 승리를 거둘 수 있지만 수익은 미미합니다. 좋아하는 것이 조금 더 취약하거나 약자의 승리에 대한 많은 지원이 있는 카테고리를 찾아야 합니다. 예를 들어 작년에 그린북 +360에서 Best Picture 및 흑표범 원래 점수 +250은 저녁에 약간의 이익을 얻는 데 도움이 되었습니다. 다시 한 번, 올바른 가치를 찾는 것이 중요합니다. 불행하게도, 올해는 많은 즐겨찾기가 큰 인기를 끌었습니다. 그들 중 많은 것을 지원하는 것은 시간을 투자할 가치가 없을 것입니다(좋은 가치를 제공하는 몇 가지가 있지만).

*모든 배당률은 다음에서 가져왔습니다. 보바다 2월 4일 화요일 오후 2시(CT) 기준입니다. 승률은 사용하는 사이트에 따라 다를 수 있으며 예고 없이 변경될 수 있습니다.*

*오스카상은 매우 예측 불가능할 수 있으며 종종 입증되기도 합니다. 이것은 오스카의 밤에 약간의 재미를 더하기 위해 몇 가지 베팅을 하는 데 도움이 되는 가이드입니다.*

*베팅 금지는 특히 여기에서 확실한 것입니다. 책임감 있게 베팅하세요.*

우리는 이것을 논리적으로 접근할 것입니다. 과거 오스카 수상자들 사이에서 흔히 볼 수 있는 몇 가지 주요 후보 지명과 수상작에 대해 살펴보고 올해의 후보들이 어떻게 일치하는지 살펴보겠습니다. 기타 관련 정보는 필요에 따라 논의됩니다. 다시 말하지만, 내가 하려는 것은 가능한 한 많은 정보를 제공하여 교육받은 베팅을 할 수 있도록 하는 것입니다.

BAFTA(British Academy of Film and Television Arts)에 관한 한 가지 참고 사항 . 여기에 있는 숫자는 약간 이상할 수 있습니다. 연말에 미국에서 개봉하는 일부 영화는 다음 해의 BAFTA로 밀려납니다. 예를 들어, 늑대와 춤을 올해의 BAFTA 최우수 작품상 후보에 올랐습니다. ~ 후에 아카데미 최우수 작품상을 수상했습니다. 이는 지명/승리 통계에서 '실패'로 계산됩니다. 인정되려면 BAFTA와 아카데미상 후보 지명/수상이 동일한 수상 주기에서 이루어져야 합니다.

별도의 언급이 없는 한 사용된 연도는 1989-2018년 영화 연도였습니다(일부 시상식은 그렇게 오래 활성화되지 않았습니다). 사용된 숫자가 30 미만인 경우 특정 시상식이 활성화된 기간 또는 달리 설명됩니다.

좋아 친구들, 가방을 찾으러 가자!

별표(*)로 표시된 베팅 픽은 내가 직접 한 베팅을 나타냅니다. 나는 즐겨 찾기를 거의 좋아하지 않습니다. 당신은 다르게 느낄 수 있습니다.

최고의 사진

• 28/30 Best Picture 수상자는 ACE(American Cinema Editors) 후보에 올랐으며 15/30이 수상했습니다.
  • 수상자: 드라마 – 기생물
    코미디 – 조조 래빗
• 26/30이 BAFTA 후보에 올랐지만(연속 14개 포함) BAFTA에서 수상한 사람은 12/30뿐이었습니다(이전 5명의 BAFTA 수상자는 최우수 작품상을 수상하지 못했습니다).
  • 우승자: 1917년
• 26/30은 아카데미 최우수 감독상 후보에도 올랐습니다.
• 23/25는 크리틱스 초이스(CC) 후보에 올랐고 14/25는 우승했습니다.
  • 우승자: 원스 어폰 어 타임 인 할리우드
• 29/30(연속 29회) 미국 감독 조합(DGA) 지명, 21/30 우승
  • 우승자: 멘데스 – 1917년
• 29/30은 영화 편집 부문 해당 아카데미 상 후보 지명을 받았습니다.
• 29/30은 골든 글로브(GG) 후보에 올랐고 19/30은 우승했습니다.
  • GG에는 두 가지 Best Picture 카테고리가 있습니다.
  • 수상자: 드라마 – 1917년
    코미디/뮤지컬 – 원스 어폰 어 타임 인 할리우드
• 29/30은 PGA(Producers Guild of America) 후보로 선정되었으며 21/30이 우승(2연속 및 지난 12개 중 10개)
  • 우승자: 1917년
• 21/25는 SAG(Screen Actors Guild)에서 영화 앙상블의 공연(최우수 작품에 해당하는 SAG) 후보로 지명되었지만 11/25만이 SAG 상을 수상했습니다.
  • 우승자: 기생물
  • 기생물 여기에서 우승할 것으로 예상되지 않았으므로 이것은 가장 좋아하는 것 중 하나가 있었을 것보다 Best Picture 기회에 대해 더 많이 말할 것입니다. 와티흐 , 이겼다
• 25/30은 WGA(미국 작가 조합) 후보로 선정되었으며 17/30이 우승했습니다.
  • 수상자: 적응 – 조조 래빗
    원래의 – 기생물

좋아요, 여기에 많은 정보가 있고, Best Picture는 그런 의미에서 가장 혼잡할 것입니다. 하지만 요약하자면 Best Picture 수상자는 일반적으로 전반적으로 광범위한 지지를 받습니다. 여러 길드에서 지명을 받게 됩니다. 후보작이 많을수록 작품상을 수상할 가능성이 높아집니다. 특히 이러한 후보작이 다양한 카테고리에 분산되어 있는 경우 더욱 그렇습니다.

• 할리우드, 아이리시맨, 그리고 기생물 BAFTA, DGA, PGA, SAG로부터 후보 지명을 받았으며 모든 영화 감독이 Best Director 후보로 지명되었습니다.
• 1917년 BAFTA, Academy for Best Director, DGA 및 PGA에서 후보 지명
• 조조 래빗 DGA, PGA 및 SAG의 지명을 받았습니다.
• 조커 BAFTA, Academy Best Director, PGA 및 SAG 후보 지명
• 1981년 이후 단 버드맨 2014년에 영화 편집상 후보에 오르지 않고 최우수 작품상을 수상했습니다.
  • 1917, 작은 아씨들, 결혼 이야기, OUATIH 편집 후보를 받지 못했습니다.
• 2009년 슬럼 독 밀리 어 네어 연기 후보 없이 최우수 작품상을 수상한 마지막 영화
  • 1917, 기생충, 포드 v. 페라리 연기 후보를받지 못했습니다
• 기생물 비영어권 최초의 최우수 작품상 수상자가 될 것입니다.
• 1917년과 기생물 전례가 없거나 역사적으로 드문 일이 일어날 준비가 되어 있습니다.

노출이 더 많은 카테고리가 있다면 베스트 픽처입니다. 우선 투표 프로세스는 경쟁을 넓혀 일부 약자의 가치를 향상시킵니다. 이 프로세스가 어떻게 작동하는지 잘 모르는 경우 아래 비디오를 살펴보십시오.

Best Picture는 1917년과 1917년 사이에 두 개의 경마가 되었습니다. 기생물 , 와 함께 할리우드 세 번째 위치에서 뒤처짐; 할리우드 우선 투표 용지와 잘 맞아야 합니다. 조조 래빗 여전히 돌아 다니며 다양한 사전 오스카상을 수상했습니다. 조커 널리 사랑 받고 존경받습니다. 이외의 영화가 있다면 큰 놀라움이 될 것입니다. 1917, 기생충 , 또는 할리우드 승리하지만 우대 시스템은 혼란의 가능성을 허용합니다.

에 관해서 기생물 , 오스카 투표는 1월 30일까지 열리지 않았다는 점을 명심하십시오. 그 전에 모두가 얼마나 사랑받는지 보았습니다. 기생물, 봉준호, 출연진, 그 영화와 관련된 모든 것. 그것이 일부 유권자들에게 영향을 미칠 수 있습니까? 1917년 여전히 선두 주자로 남아 있지만 뒤에는 확실한 모멘텀이 있습니다. 기생물 . 매년 볼 수 없는 특정 윙윙거림, 에너지가 주변을 둘러싸고 있습니다.

현재 배당률에서 1917년 괜찮은 내기인 경계선에 있습니다. 나는 그것에 대해 어떤 조치도 취하지 않을 것이지만, 그렇게 하는 사람을 탓할 수는 없습니다.

베팅(권장되는 도박 행위): 1917년 , 기생물 *, 할리우드 *, 조커 , 조조 래빗*
투명성의 정신으로 나는 또한 아주 작은 내기를 걸었습니다. 작은 여자 . 그것은 지는 내기이지만, 나는 보통 몇 달러를 던질 하나 또는 두 개의 거대한 장거리 슛을 찾는 것을 좋아합니다. +15000 확률은 아주 적은 돈으로 막대한 지불금을 제공하므로 ¯\_(ツ)_/¯

최고의 감독

• 27/30 Best Director 수상자는 BAFTA 후보로 지명되었지만 12/30 원만
  • 우승자: 멘데스
• 30/30은 해당 아카데미 최우수 작품상 후보에 올랐습니다.
  • 다섯 감독의 영화 모두 최우수 작품상 후보에 올랐습니다.
• 24/24는 CC 지명을 받았고 18/24는 우승했습니다.
  • 승자: 봉 멘데스(동점)
• 30/30은 DGA 지명을 받았고, 26/30이 우승(연속 6회 포함)
  • 우승자: 멘데스
• 29/30은 GG 지명을 받았고 18/30은 승리했습니다.
  • 승자: 멘데스

여기의 내러티브는 Best Picture의 내러티브와 유사합니다. 상당히 아슬아슬한 경쟁으로 시작한 것은 멘데스와 봉준호 두 명으로 쪼그라들었고 세 번째는 뒤처진 타란티노였습니다. 아마도 아카데미가 타란티노에게 오랫동안 기다려온 감독 오스카상을 수여할 가능성이 있지만, 그것은 너무 어리석은 내기처럼 느껴집니다.

Bong에 대한 Mendes의 리드는 여기보다 큽니다. 1917년 ~ 위에 기생물 Best Picture를 위해 아직 Bong을 세지 마십시오. 그는 아카데미의 사랑을 받고 있으며 모든 사람들이 그의 감독 작업이 기생물. Mendes는 여전히 승자일 가능성이 높지만 Bong은 작은 내기를 할 가치가 있습니다.

여기서 Scorsese는 무시하고 Phillips에 대해서는 생각조차 하지 마십시오. 지난 30년 동안 해당 DGA 후보 없이 오스카상을 수상한 감독은 없었습니다. Phillips는 후보 5명 중 한 명도 받지 못한 유일한 사람입니다.

내기: 봉준호*

주연 배우

• 22/30 여우주연상 수상자 BAFTA 노미네이트, 18/30원(6연속 포함)
  • 승자: 젤위거
• 19/30 CC 지명, 13/30 원
  • 승자: 젤위거
• 28/30 GG 지명, 25/30 원
  • 수상자: 드라마- 젤위거
    코미디/뮤지컬 – Awkwafina (오스카상 노미네이트 안함)
  • 다시 한 번 Best Picture와 마찬가지로 GG는 주연을 두 가지 범주로 나눕니다.
• 24/25 SAG 지명, 17/25 우승
  • 우승자: 젤위거

Zellweger의 BAFTA 우승은 그녀를 오스카상 수상자로 확고히 하는 것 같습니다. 그러나 논쟁을 위해 여전히 흔들릴 여지가 있는지 봅시다.

Scarlett Johansson이 다음 라인으로 보입니다. 그러나 그녀는 또한 여우 조연상 후보에 올랐습니다. 이것은 폭넓은 지지를 의미하지만, 이로 인해 회원들이 그녀에게 표를 나누어 줄 수 있습니까? 같은 해 한 배우가 주연과 조연상 후보에 동시에 오른 것은 이번이 12번째다. 7/11이 두 상 중 적어도 하나를 수상했지만 지금까지 둘 다 수상한 사람은 없습니다. 추세가 계속된다고 생각한다면 이것은 아마도 그녀가 지지하는 것보다 화를 낼 더 좋은 기회를 제공할 것입니다. 여기에서 그녀의 확률도 천천히 개선되고 있습니다. 궁극적으로 아무 의미가 없을 수도 있지만 계속 주시할 가치가 있는 것입니다.

Erivo는 그녀의 EGOT(경력 Emmy, Grammy, Oscar 및 Tony 우승)를 완료하는 것에서 오스카상을 수상했습니다. 요인이 될 수도 있고 그렇지 않을 수도 있습니다. 하지만 Erivo에 베팅할 이유를 찾고 있다면 이것이 도움이 될 수 있습니다. 그러나 Best Original Song은 그녀가 우승할 수 있는 더 나은 기회를 제공한다는 점에 유의해야 합니다.

Zellweger 뒤에 있는 4명의 큰 장거리 슛으로 인해 서로에 대한 강력한 사례를 만들기가 어렵습니다. 여기를 조심스럽게 밟으십시오. 모두 피하는 것이 가장 좋습니다.

내기: 회피 또는 Johansson*
다시 한 번 투명성의 정신으로 Ronan에 작은 내기를 걸었습니다. 나는 내가 여기서 돈을 버리고 있다는 것을 알고 있습니다. 하지만 그녀는 내가 가장 좋아하는 여배우이고 나는 그녀가 지명될 때마다 그녀에게 내기를 걸 것이다.

주연 배우

• 24/30 남우주연상 수상자 BAFTA 노미네이트, 17/30원
  • 승자: 피닉스
• 19/24 CC 지명(16연속 포함), 16/24 원
  • 승자: 피닉스
• 29/30 GG 지명, 22/30원(10연속 포함)
  • 수상자: 드라마 – 피닉스
    코미디/뮤지컬상: 태런 에저튼(오스카상 노미네이트 안함)
• 25/25 SAG 지명, 20/25원
  • 우승자: 불사조

여기 있는 대부분의 통계는 올해 꽤 의미가 없습니다. 이 시점에서 네 가지 연기 부문 모두 상당히 고정된 느낌이 들지만 피닉스가 이 상을 잃는 것은 큰 충격이 될 것입니다.

하지만 피닉스가 아닌 베팅을 할 수 밖에 없다면 Driver가 뒷받침할 사람이 될 것입니다. 그러나 이 범주를 피하는 것이 공식적이고 강력한 권장 사항입니다.

내기: 피하다*

조연배우

• 19/30 여우조연상 수상자 BAFTA 노미네이트, 16/30원
  • 우승자: 던
• 20/24 CC 지명, 17/24 원(10연속 포함)
  • 승자: 던
• 27/30 GG 지명, 18/30 원
  • GG는 한다 ~ 아니다 지원을 별도의 카테고리로 나누기
  • 승자: 던
• 22/25 SAG 지명, 18/25 원
  • 우승자: 던

오스카 예측가들은 이 범주를 화를 내야 할 범주로 지목해 왔습니다. 확률은 이에 동의하지만(Dern의 확률은 4명의 인기 연기자 중 가장 낮음), 우리가 리드업에서 본 어떤 것도 그것을 강력하게 신호하지 않습니다. 하지만 재미있을 가치가 있는 아이디어일 수도 있습니다.

Pugh는 올해 세 번의 호평을 받아 ( 가족과의 싸움 그리고 한여름 , 이외에 작은 여자 ). 그녀는 일반 청중에게 빠르게 인기를 얻었습니다. 그렇다면 문제는 그 감정이 아카데미에 영향을 미쳤는지 여부입니다. 의미는 그것이 시작되었지만 승리를 위해 그녀의 충분한 표를 얻기에는 충분하지 않다는 것입니다.

다시 Johansson으로 돌아가 보겠습니다. 그녀가 그녀의 두 상 중 하나를 수상했다고 확신한다면 여기에서 그녀의 확률은 실제로 상당한 가치를 제시합니다. 그러나 울타리 안에 있다면 멀리 떨어져 있는 것이 가장 좋습니다.

내기: 피하거나 스스로를 도울 수 없다면 Pugh*, 위험을 더 감수하고 싶다면 Johansson.

남우조연상

• 20/30 남우조연상 수상자 BAFTA 노미네이트, 단돈 13/30원
  • 우승자: 피트
• 19/24는 CC 지명을 받았고, 단 14/24원(하지만 마지막 12개 중 10개)
  • 승자: 피트
• 28/30 GG 지명, 20/30 원
  • 승자: 피트
• 23/25 SAG 지명, 16/25 원
  • 우승자: 피트

이것은 Pitt의 상입니다. +900에서 Pesci에 베팅하고 싶을 수도 있지만 그 함정에 빠지지 마십시오. 이건 내버려두고 그냥 앉아서 헐리우드 아이콘이 그의 첫 오스카상을 수상하는 것을 지켜보는 것을 즐기세요. 노예 12년 ).

내기: 피하다*

또한 읽으십시오: 2020 오스카 후보 발표

오리지널 각본

• 28/30 우승자는 BAFTA 지명을 받았고 16/30 우승
  • 우승자: 기생물
• 20/24는 CC 지명을 받았고 15/24는 우승했습니다.
  • 2001년부터 2008년까지 CC는 하나 각본상
  • 2009년부터 10/10이 후보에 올랐고, 8/10원(어느 쪽 북엔드도 놓치고 그 사이에 8연승)
  • 우승자: 원스 어폰 어 타임 인 할리우드
• 22/24는 GG 지명을 받았고 10/24만 우승했습니다.
  • GG는 하나 각본상
  • 우승자: 원스 어폰 어 타임 인 할리우드
• 24/30은 WGA 지명을 받았고 18/30은 우승했습니다.
  • Tarantino는 WGA 회원이 아니므로 자격이 없습니다.
  • 우승자: 기생물

기생물 꾸준히 순위가 올라갔고, 원스 어폰 어 타임 인 할리우드 오스카 주말까지 가장 좋아하는 것으로. 기생물 길드상을 받았지만 타란티노가 부적격이라 꼭 그리진 않는다. 기생물 명확한 즐겨 찾기로. 할리우드 역사적으로 더 예측력이 뛰어난 Critics' Choice 상을 수상했습니다. 작년에는 일치하지 않았지만 이전 8 CC 우승자는 계속해서 오스카상을 수상했습니다.

계속 지켜봐 기생충 승산. 현재 위치에 있거나 짝수에 가까워지면 이동하십시오. 더 강력한 즐겨 찾기가되면 재고해야 할 수도 있습니다. 할리우드 배당률이 어디에서 끝나든 관계없이 여전히 좋은 베팅을 합니다. 결혼 이야기 여전히 거의 혼합되지 않았습니다. 어떤 승리도 거두지 못했지만 핵심 선구자 4명 모두 후보에 올랐습니다. 하지만 베팅하기로 결정했다면 살얼음판 위에 있는 것입니다.

내기: 기생물 또는 할리우드 *

각색된 각본

• 24/30 우승자는 BAFTA 후보 지명, 단 10/30원
  • 우승자: 조조 래빗
• 19/24 CC후보 지명, 딱 9/24 원
  • 우승자: 작은 여자
  • 2009년에 2개 부문으로 돌아가서 10/10이 후보에 올랐으며 4/10이 우승했습니다.
• 21/30 GG 지명, 10/30 원
  • 우승자: 원스 어폰 어 타임 인 할리우드 (다시 말하지만 GG는 각본상을 한 번만 받습니다)
• 27/30 WGA 지명, 21/30 원
  • 우승자: 조조 래빗

Adapted는 Original과 거의 동일하게 설정됩니다. 그냥 교체 기생충, 할리우드 , 그리고 결혼 이야기 ~와 함께 조조 래빗 , 작은 여자 , 그리고 아이리시맨 .

그리고 좋아요 기생물, 감시 장치 조조 래빗 승산. 지금 당장은 훌륭하지는 않지만 허용 가능한 내기입니다. 그러나 확률이 높아지면 멀리하는 것이 가장 좋습니다.

비슷하다 결혼 이야기, 아이리시맨 4개의 주요 후보에 올랐지만 0승도 거두지 못했습니다. 조조 래빗 둘 다 이겼지 만 그들 중 두 명만 지명되었습니다.

내기: 조조 래빗 또는 작은 여자 *

애니메이션 기능

• 18/18 우승자는 Annie Award(AA) 후보에 올랐으며 12/18은 Best Animated Feature를 수상했습니다.
  • 우승자: 클라우스
• 10/10은 ACE 지명을 받았고 9/10은 승리했습니다.
  • 우승자: 토이 스토리 4
• 13/13은 BAFTA 지명을 받았고 11/13은 우승했습니다.
  • 우승자: 클라우스
• 18/18은 CC 지명을 받았고 15/18은 승리했습니다.
  • 우승자: 토이 스토리 4
• 13/13 GG 지명, 10/13 우승
  • 우승자: 누락된 링크
• 14/14 PGA 지명, 10/14 우승
  • 우승자: 토이 스토리 4

전통적으로 예측하기 상당히 쉬운 카테고리인 Animated Feature는 올해 가장 예측하기 어려운 카테고리 중 하나일 수 있습니다. 지난 4년 동안 최종 오스카 수상자는 AA, CC, GG, PGA 4개 대회에서 모두 우승했습니다. 그러나 올해는 세 편의 다른 영화가 이 네 가지 상을 수상했습니다. 토이 스토리 4 2개를 집으로 가져간다.

토이 스토리 4 는 위에 나열된 6개의 다른 상 각각에서 후보로 지명된 유일한 후보이며, 따라서 여전히 가장 좋아하는 상입니다. 그러나 지금은 확실하지 않습니다. 클라우스 밸류 베트인 반면 누락된 링크 흥미로운 롱 샷으로 남아 있습니다. 참고 누락된 링크 둘 다 이겨라 토이 스토리 4 그리고 클라우스 애니메이션 기능 및 애니메이션 캐릭터에 대한 VES 상을 위해.

심지어 나는 내 몸을 잃었다 지금까지 예측 불가능성을 감안할 때 끔찍한 내기는 아닙니다. 또한 좋은 측정으로 Annie for Independent Feature에서 우승했습니다.

토이 스토리 4 선두 주자이자 승자일 가능성이 높습니다. 그리고 모든 불확실성으로 인해 확률이 크게 낮아졌습니다. 가장 좋아하는 것을 걸 수 있는 장소를 찾고 있다면 이곳이 그 중 하나이지만 일요일 밤에 동요를 보고 놀라지 마십시오.

내기: 토이 스토리 4, Klaus*, Missing Link*, I Lost My Body * 롱샷에 위험을 감수하고 싶다면
너무 많이 노출된 것일 수도 있지만, 이 세 가지 중 하나라도 이기면 이 범주에서 계속 앞서 나갈 것입니다.

영화 촬영법

• 27/30 우승자는 ASC(American Society of Cinematographers) 지명을 받았고 14/30 우승
  • 우승자: 1917년
• 25/30 BAFTA 노미네이트, 14/30원
  • 우승자: 1917년
• 10/10 CC 지명, 9/10 원
  • 우승자: 1917년

Roger Deakins가 그의 두 번째 오스카상을 수상한 것에 대해 잘못된 점은 그것이 그의 두 번째 오스카상이 될 것이라는 것입니다.

여기서 고려할 가치가 있는 내기는 없습니다. 쉬운 건너뛰기.

내기: 피하다*

의상 디자인

• 24/30 우승자는 BAFTA 지명을 받았지만 11/30 원만
  • 우승자: 작은 여자
• 10/10은 CC 지명을 받았고 9/10도 우승했습니다.
  • 우승자: 백운석은 내 이름입니다 (오스카상 후보에 오르지 못함)
• 17/21 의상디자이너길드(CDG) 노미네이션 받았지만 10/21원에 불과
  • 우승자: 조조 래빗

Critics' Choice Awards는 역사적으로 이 상을 가장 잘 예측했지만 올해의 수상자가 오스카 후보에 오르지 않았기 때문에 물이 약간 흐려졌습니다. 그러나 어느 쪽도 조조 래빗 ...도 아니다 조커 거기에 지명되었습니다. Critics' Choice가 Costumer Design 상을 수상한 이후로 모든 오스카상 수상자가 후보에 올랐기 때문에 둘 중 하나에 베팅하는 데 약간의 시간이 걸릴 수 있습니다.

즉, 조조 래빗 탐내는 길드 상을 수상했지만 전통적으로 거기에서 우승하는 것과 오스카상을 수상하는 것 사이에는 큰 상관 관계가 없다는 것을 알 수 있습니다. 하지만 그래도 길드 보상이니 무시하면 안 된다.

종합해보면 둘 다 할리우드 그리고 조조 괜찮은 가치를 제시합니다. 이러한 배당률에서는 베팅하지 마세요. 작은 여자 . 그러나 그것을 주시하십시오. 해당 숫자가 -200 이하 범위로 이동하기 시작하면 방아쇠를 당길 수 있습니다.

내기: 할리우드 * 또는 조조 래빗 *

다큐멘터리 특집

• 4/5 획득 ACE 지명, 동일한 4/5 우승
  • 우승자: 아폴로 11호 (오스카상 후보에 오르지 못함)
• 4/7 획득 BAFTA 지명, 동일한 4/7 우승
  • BAFTA는 1990-2004년과 2006-2010년 사이에 이 상을 수여하지 않았습니다.
  • 우승자: 사마에게
• 7/12 획득 PGA 지명 및 5/12 원
  • 우승자: 아폴로 11호 (오스카상 후보에 오르지 못함)

이 다큐멘터리 중 단 하나만이 큰 선구자 중 하나를 수상했기 때문에 명확성이 많지 않습니다. 미국 공장 오랫동안 선두 자리를 지켜왔지만 사마를 위해 BAFTA 우승은 상황을 뒤흔들 수 있습니다. 많은 좋은 통찰력이 없다면, 이것은 아마도 혼자 두는 것이 더 나을 것입니다.

내기: 피하다*

영화 편집

• 30/30 획득 ACE 지명, 23/30 원
  • 수상자: 드라마 – 기생물
    코미디 – 조조 래빗
• 25/30 획득 BAFTA 후보(연속 7개 포함), 10/30 우승
  • 우승자: 포드 대 페라리
• 9/10은 CC 지명권을 얻었지만 4/10원만
  • 우승자: 1917년 (오스카상 후보에 오르지 못함)

편집에는 좋은 가치가 있습니다. 기생물 운전석으로 자리를 옮겼고, 포드 대 페라리 추정 즐겨 찾기로. 그러나 즐겨 찾기가 진행되는 한 그 가능성은 큽니다. 조금 완화되긴 하지만 포드 조차에 가깝습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 이것은 가장 좋아하는 것에 베팅하는 것이 이치에 맞는 몇 안 되는 경우 중 하나입니다.

하지만 포드 대 페라리 한동안 클럽하우스 리더였던 데는 이유가 있다. 그리고 BAFTA 우승으로 보드에 올라오면서 여전히 오스카상을 수상할 가능성이 높습니다. 현재 배당률에서는 좋은 내기를 할 수 있습니다. 그리고 계산하지 마십시오 아이리시맨 그리고 델마 스쿤메이커. 그녀는 게임의 전설이며 때때로 사람들은 전설에 투표하기를 원합니다. 그리고 +550에서 좋은 가치를 제공합니다.

그리고 명심하세요 조조 래빗 코미디 영화 부문 ACE 수상. 기회가 있는 진정한 장거리 슛을 찾고 있다면 CC 후보에 오르지 못했다는 점을 지적할 가치가 있지만 이것이 하나일 수 있습니다. 그래도 내기는 조조 여기 보드에서 내가 가장 좋아하는 가치 베팅 중 하나가 있습니다.

조커 당신이 주장할 수 없는 유일한 후보자입니다. 11개 후보로 1위라는 점을 고려하기 전까지는 말이다. 분명히 5번째 자리에 있지만 절대 알 수 없습니다.

내기: 기생물* (전체 공개: +700일 때 여기에 초기 베팅을 했습니다.) , 포드 대 페라리 , 아이리시맨 , 조조 래빗 *

국제 기능

기생물 이길 것입니다. 또 다른 쉬운 건너 뛰기.

내기: 피하다*

메이크업 및 헤어스타일링

• 19/30 우승자는 BAFTA 노미네이트, 16/30원 획득
  • 우승자: 폭탄
• 6/10 획득 CC 지명, 3/10 원
  • 우승자: 폭탄
• 6/6 MUAHS(Makeup and Hairstylists Nomination) 획득, 6/6 원
  • MUAHS는 다양한 상을 수상했으며 몇 년 동안 일부는 수상하지 못한 휴식 시간이 있었습니다.
  • 이 6명의 수상자들은 이 상들 중 적어도 하나에 대한 지명을 받았고 수상했습니다.
  • MUAHS에는 인정하는 5개의 영화 카테고리가 있습니다.
    • 폭탄 3개 후보에 올라 3개 모두 수상
    • 조커 2번 후보에 올라 1번 수상
    • 다운튼 애비 (오스카상 후보에 오르지 않음) 5회 수상

폭탄 이것으로 도망칠 준비가 된 것 같습니다. 하지만 조커 여기에서 조치를 취하려면 뒤로 물러나는 사람이 될 것입니다.

내기: 피하거나 조커 *, 아마도 여자 이름 성모송을 찾고 있다면

원래 점수

*20년 전으로 돌아가서, 그 이전과 마찬가지로 짧은 기간 동안 카테고리가 두 개의 별도 어워드로 분할되었습니다.

• 15/20 우승자는 BAFTA 지명, 9/20 원 획득(단, 마지막 7명 중 6명)
  • 우승자: 조커
• 14/20 우승자는 CC 지명, 9/20 원 획득
  • 우승자: 조커
• 17/20 획득 GG 지명, 18/30 원
  • 우승자: 조커

합의된 생각은 이것이 Hildur Guðnadóttir의 ( 조커 ) 잃다. 그리고 그것은 일어날 가능성이 가장 높은 것입니다. 하지만 1917년 여전히 맥박이 있습니다.

이것은 Thomas Newman의 14번째 Original Score 후보(원곡 후보 1개 포함)이지만 W 열에서 큰 거위 알을 흔들고 있습니다. 이것이 Guðnadóttir의 첫 번째 후보이기 때문에 Thomas Newman이 '전설은 아직 오스카상을 수상하지 못했습니다' 대우를 받을 가능성이 높습니다. 여기서 Thomas Newman에 베팅하세요(Randy가 아니라 혼동하지 않도록 주의하세요).

내기: 토마스 뉴먼 – 1917년 *

원곡

• 14/21 수상자 CC 노미네이트, 9/21 원
  • 우승자: '(I'm Gonna) Love Me Again'
• 22/30 획득 GG 지명, 18/30 원
  • 우승자: '(I'm Gonna) Love Me Again'

'(I'm Gonna) Love Me Again'은 확실히 가장 좋아하는 것으로 오스카의 밤에 들어갑니다. 그러나 앞서 언급했듯이 Erivo는 EGOT를 완성하기 위해 오스카만 있으면 됩니다. 명심할 가치가 있으므로 여기서 Erivo에 작은 내기를 걸면 좋은 결과를 얻을 수 있습니다. 그리고 현재 배당률에서는 EGOT를 고려하지 않아도 괜찮습니다.

내기: “일어나”*

프로덕션 디자인

• 19/19 수상자, ADG(Art Directors Guild) 후보 지명, 13/19 원
  • 수상자: 시대 영화 – 원스 어폰 어 타임 인 할리우드
    판타지 영화 – 어벤져 스 : 엔드 게임 (오스카상 후보에 오르지 못함)
    현대 영화: 기생물
• 25/30 획득 BAFTA 노미네이트, 10/30원
  • 우승자: 1917년
• 10/10 획득 CC 지명, 8/10 원
  • 우승자: 원스 어폰 어 타임 인 할리우드

6명의 프로덕션 디자인 오스카 연속 수상자가 크리틱스 초이스에서도 수상했습니다. 원스 어폰 어 타임 인 할리우드. 동일한 6명의 프로덕션 디자인 수상자가 ADG Award도 수상했습니다. 그것은 또 다른 요점을 만듭니다 할리우드 , 그러나 또한 유지 기생물 혼합물에.

헐리우드 특히 당신이 좋아하는 것을 뒷받침할 자리를 찾고 있다면 확률은 괜찮은 내기를 만듭니다. 둘 다 1917년 그리고 기생물 (하지만 그 집!) 괜찮은 베팅을 하세요.

내기: 원스 어폰 어 타임 인 할리우드, 1917년 또는 기생물 *
조조 래빗* '도대체 뭐야, 울타리를 향해 휘두르자' 유형의 내기를 찾고 있다면

사운드 편집

• 23/30 우승자는 BAFTA 후보에 올랐고, 14/30원
  • 만 있음에 유의하십시오. 하나 BAFTA에서 사운드 어워드
  • 우승자: 1917년
• MPSE(Motion Picture Sound Editors)는 여기에서 주목해야 할 길드입니다.
  • 그들은 여러 상을 받았기 때문에 지명과 수상을 정량화하기가 조금 더 어렵습니다.
  • 그러나 사운드 효과/폴리는 일반적으로 대부분 오스카상 지표로 간주됩니다.
    • 포드 대 페라리 로 이겼다 1917년 Dialogue/ADR 상 수상
    • 이 두 사람은 선두 주자였습니다.
  • 모든 길드와 마찬가지로 여기서 지명/승리는 좋은 징조입니다.
• 26/30 사운드 편집 수상자도 사운드 믹싱 후보에 올랐으며 그 중 15명이 두 가지 모두 수상했습니다.
  • 라이즈 오브 스카이워커 사운드 믹싱 후보를 받지 못했습니다.

사운드 카테고리는 까다로울 수 있습니다. 1917년 둘 다 좋아합니다. 여기 -300에 앉아 있으면 그다지 매력적이지 않습니다. 베팅을 하기 전에 몇 포인트 아래로 내려가는 것을 보고 싶습니다. 또는 팔레이 베팅을 허용하는 사이트를 사용하는 경우(Bovada는 허용하지 않음), 1917년 편집 및 믹싱 팔레이는 이러한 확률에서도 합리적일 수 있습니다.

하지만 포드 대 페라리 거기에도 있습니다. 하나 또는 두 가지 사운드 상을 수상하는 것을 보는 것은 놀라운 일이 아닙니다. 내기 포드 둘 다, 또는 둘 중 하나에 베팅하지 마십시오. 2년 연속, 4/6년 및 7/10은 동일한 영화가 두 부문 모두에서 우승하는 것을 보았습니다.

내기: 피하다, 1917년 또는 포드 대 페라리 *

사운드 믹싱

• 27/30 우승자는 BAFTA 후보에 올랐고, 16/30원
  • 우승자: 1917년
• 11/12 CAS(Cinema Audio Society) 노미네이트, 7/12 원
  • 우승자: 포드 대 페라리
• 17/30 사운드 믹싱 수상자도 사운드 편집 후보로 선정되었으며, 그 중 15명이 두 가지 모두 수상했습니다.
  • 애드 아스트라 사운드 편집 후보를 받지 못했습니다.

*사운드 편집 참고 사항 참조*

그거 빼고 1917년 여기서 -200은 편집에서 -300보다 훨씬 합리적입니다.

내기: 회피, 1917, 또는 포드 v. 페라리 *

시각 효과

• 28/30 우승자는 BAFTA 후보에 올랐고, 19/30원
  • 우승자: 1917년
• 10/10 획득 CC 지명, 5/10 원
  • 우승자: 어벤져 스 : 엔드 게임
• 12월 17일 VES(Visual Effects Society) 후보 지명, 12월 17일 원(VES는 뛰어난 시각 효과와 뛰어난 보조 시각 효과를 보유하고 있습니다. 이 통계는 각 부문 후보/수상을 계산합니다.)
  • 수상자: 라이온 킹 그리고 아이리시맨 (지원)

다음은 베팅 선호도가 높은 또 다른 카테고리입니다. 1917, 유리한 확률을 가지고 있습니다. 아이리시맨 그리고 라이온 킹 또한 배당률이 상당히 좋은 베팅을 제공합니다. 어벤져 스 : 엔드 게임 함정 같은 느낌; 이것 말고도 흑표범 작년에 아카데미는 Marvel 영화를 인정하고 싶지 않았습니다. 그러나 그것은 낮은 위험 옵션을 제시합니다.

내기: 아무것도 하지만 스타 워즈 (마음을 정할 수 없다면 피하는 것도 포함)
*장담합니다 아이리시맨

주요 내용

• 마음이 아닌 머리로 내기
  • 나는 Saoirse Ronan에 내기를 할 때 이것에 직접적으로 반대하는 것을 알고 있지만, 마음으로 내기를 할 거라면 적어도 그렇게 하고 있다는 것을 인식하십시오.
• 사전 커서 상 후보에 유의하십시오.
  • 승리는 물론 경쟁자의 사례에 도움이 되지만 여러 후보에 지명된 것은 폭넓은 지지를 나타냅니다.
• 길드 보상은 가장 예측 가능한 경향이 있습니다.
  • 의심스러운 경우 해당 길드 우승자에게 베팅하십시오.
• 유리한 선두 주자 확률이 많지 않습니다.
  • 짧은 시상식 시즌이 이번 대회에서 큰 요인이 될 수 있습니다.
  • 기분이 상할 자리를 고르되 너무 흥분하지는 마세요
• 장거리 슛 베팅 제한
  • 모든 우승 후보가 우승하는 것은 아니지만 그렇다고 해서 모든 부문에서 장기적으로 돈을 버려야 한다는 의미는 아닙니다.
• 아마도 가장 중요한 것은: 당신이 편한 것만 내기
  • 나는 많은 사람들이 원하는 것보다 더 많은 내기를 했다
  • 발을 담그고 몇 가지 카테고리에만 베팅하고 싶다면 그렇게 하십시오.

또한 이 모든 데이터를 살펴보고 이해하는 데 광범위하게 사용한 두 가지 다른 훌륭한 리소스는 다음과 같습니다. 골드 더비 그리고 월트 히키의 블로그 .

그래서 우리는 그것을 가지고 있습니다. 물론 이러한 예측이 완벽하지는 않을 것입니다. 그러나 나는 그 과정에 대한 완전한 신뢰와 믿음을 가지고 있습니다. 약간의 현명한 내기와 약간의 운이 따라주면 일요일 밤에 우리 모두 돈을 집으로 가져갈 수 있기를 바랍니다.