영화 프랜차이즈를 재부팅하는 방법(비디오)

팬덤와이어 의 최신 비디오 에세이는 영화 프랜차이즈를 재부팅하는 방법을 설명합니다.

아래 비디오를 확인하십시오.

구독하다 & 알림 벨을 눌러 비디오를 놓치지 마세요!

재부팅의 예술

재부팅은 이미 사랑받는 영화의 새 버전을 만드는 것으로 가장 잘 정의할 수 있습니다. 2010년대 이후로 훨씬 더 일반적인 접근 방식이 되었으며 지난 20년 동안에만 100번 이상의 재부팅이 이루어졌습니다. 2021년부터 다양한 영화 모탈 컴뱃 2004년까지 처벌 많은 할리우드 재부팅에 모두 포함됩니다. Hannah Lodge는 2019년을 비판했습니다. 맨 인 블랙: 인터내셔널 '카리스마 넘치는 출연진은 맨 인 블랙: 인터내셔널이 무분별한 돈벌이 같은 느낌에서 구할 수 없습니다.' Hannah는 재부팅을 현금 확보에 지나지 않는 것으로 보는 유일한 개인이 아닙니다. 제대로 수행되지 않은 재부팅은 대부분의 재부팅이 영화를 현금 확보로 부르기 때문입니다.

때때로를 제외하고는 재부팅과 관련하여 팬들은 종종 아이디어에 대해 의견이 분분합니다. 고전을 현대화하는 것은 스튜디오가 원본에 담긴 사랑과 열정을 같은 양으로 유지해야 하기 때문에 어려운 과정일 수 있습니다. 지난 2014년 소니 픽쳐스는 로보캅 재부팅합니다. 이 영화는 현재 48%의 Rotten Tomatoes 점수를 기록하고 있으며, 평론가 Peter Travers는 다음과 같이 말했습니다. 쓸데없는 몸짓이다.' 로보캅 수년에 걸쳐 재부팅되는 많은 영화 중 하나일 뿐이지만 때때로 2011년과 같이 원본과 같거나 때로는 더 나은 재부팅 릴리스가 있습니다. 유인원 행성의 부상, 평균 Rotten Tomatoes 점수가 89%인 3부작으로 이어졌습니다. 리부팅에 관해서는 세 가지 질문을 해야 합니다. 영화를 리부팅해야 하는 이유는 무엇입니까?

원본을 어떻게 받아들입니까? 재부팅이 좋은지 나쁜지는 정확히 무엇입니까?

원본이 그렇게 좋은데 정확히 왜 영화를 재부팅해야 합니까? 제대로 수행되지 않은 재부팅을 보는 대신 올바르게 수행된 재부팅, 특히 2011년을 살펴보는 것이 가장 좋습니다. 유인원의 행성의 부상 , 루퍼트 와이어트 감독. 이 영화는 2001년 팀 버튼이 리부트된 지 10년 후에 개봉되었으며 로튼 토마토 점수는 44%입니다. 유인원의 행성의 부상 1968년 오리지널 영화를 기반으로 합니다. 두 영화 사이에 33년이 흘렀기 때문에 리부트에서 기술이 바뀔 뿐만 아니라 전 세계가 바뀌어야 합니다. 비평가 Sara Michelle Fetters는 '다소 충격적이게도 인류의 몰락에 대한 현대적 해석은 사실 꽤 훌륭합니다.'라고 적었습니다. 유인원의 행성의 부상 인류의 몰락과 지적 생명체의 봉기를 현대와 신세대에 가져다주는 영화라는 점에서 의미가 있음을 알렸다.

고전 영화를 현대화한다는 아이디어는 종종 재부팅의 이유가 됩니다. Robocop, 어린이 놀이, Scoob!, 그리고 파워레인저 첨단 기술이 유일한 변경 사항인 원본과 놀랍도록 유사한 줄거리를 특징으로 하는 재부팅된 영화 중 일부에 불과합니다. 팀 버튼의 유인원들의 행성 그 범주에도 속합니다. 영화는 원본과 동일한 플롯을 사용하며 눈에 띄는 차이점은 해당 시간에 대한 고급 영상과 업데이트된 시간 프레임뿐입니다. 유인원의 행성의 부상 새롭고 완전히 독창적인 스토리와 캐릭터를 특징으로 하기 때문에 정반대입니다. 유일한 유사점은 인류의 몰락을 중심으로 한 주제이지만 유인원의 행성의 부상 이에 대해 확장합니다. 이 영화는 의학이 발전하고 영장류에 대한 실험이 진행되던 시기에 개봉되었기 때문에 보는 사람들에게 줄거리가 매우 현실적으로 느껴질 수 있었습니다.

무엇이 만드는가 유인원의 행성의 부상 영화가 1968년 오리지널 영화의 전제를 취하고 완전히 다른 것을 수행하는 방식이 특별합니다. 비슷한 접근 방식이 쥬만지: 정글에 오신 것을 환영합니다 , 로빈 윌리엄스의 클래식 컨셉을 취하고 다른 것을 창조합니다. 이 영화는 보드 게임을 비디오 게임으로 대체할 뿐만 아니라 완전히 새로운 캐릭터 그룹과 원작과 같으면서도 독창적인 스토리를 특징으로 합니다. 10대 캐릭터가 비디오 게임에 빠져들면 그들은 가장 큰 불안감과 정반대가 됩니다. 쥬만지: 정글에 오신 것을 환영합니다 에서 볼 수 있는 불안과 우울증을 넘어서는 것에 대한 깊은 주제를 특징으로 합니다. 유인원의 행성의 부상 . 그렇다면 원본이 그렇게 좋은데 정확히 왜 영화를 재부팅해야 할까요? 답은 우주를 더 확장할 수 있냐는 것입니다. 현대화 및 첨단 기술만으로는 재부팅을 정당화할 수 없습니다. 이야기는 독창적이어야 하지만 원본과 같은 개념과 마음을 가지고 있어야 합니다.

이제 독창적인 작업을 해야 한다면 원본 영화를 어떻게 받아들여야 할까요? 원본을 수용하는 것과 관련하여 재부팅이 자체적인 것처럼 느껴지거나 재부팅이 원본 필름에만 의존하는 곳에 너무 많은 작업을 수행하고 싶지는 않습니다. 유인원의 행성의 상승 는 원작을 추모하고 수용한 대표적인 사례다. 전작과 달리 현실에 깊이 뿌리내린 영화는 같은 감정적 승리를 안겨줍니다. 특히 이 영화는 원작을 영화가 뛰어넘는 발판으로 삼고 있다. 2001년과 비교하면 유인원들의 행성 영화가 똑같이 느껴지는 원본에 너무 가깝게 유지되는 영화입니다. 비평가 제프리 첸은 “1968년 영화 주제의 견고함이 없다. 또한... Burton의 버전은 사려 깊고 효과적이지 않은 결말을 강요하는 것 같습니다.” Planet of the Apes 프랜차이즈는 두 번 재부팅된 몇 안 되는 게임 중 하나이며, 한 번의 재부팅이 좋지 않고 다른 하나는 걸작으로 간주되는 유일한 게임 중 하나입니다.

팀 버튼을 다시 볼 때 유인원들의 행성, 이 영화는 영장류가 이름 변경을 제외하고 동일한 캐릭터 그룹으로 통치하는 세계에 착륙하는 우주 비행사에 대한 동일한 이야기를 다루고 있습니다. Burton이 영화를 위해 8개의 다른 엔딩을 촬영했다는 보고에도 불구하고 선택한 엔딩은 여전히 ​​이상하게 비슷합니다. 2009년에도 비슷한 결론을 내릴 수 있다. 13 일의 금요일 Jason Voorhees와 너무 독특한 작업을 수행하는 대신 안전하게 재생하는 재부팅. 이 재부팅의 상징적인 슬래셔는 좀 더 은밀한 경향이 있지만 여전히 캠프에서 십대 그룹을 죽이고 있습니다. 원본에 너무 가깝게 재생하는 재부팅 비유는 매우 일반적인 접근 방식입니다. 2022년 방화범, 2015년 폴터가이스트, 2013년 고독한 레인저, 그리고 2008년 퍼니셔: 워존 원본을 완전히 수용하여 너무 안전하게 재생하는 재부팅 사례는 4건에 불과합니다. 각 영화는 원작과 동일한 스토리를 따르고 스토리와 캐릭터를 확장하는 대신 동일한 주제를 유지합니다.

기존 캐릭터를 확장하는 것은 재부팅에 매우 중요합니다. 이에 대한 예는 Tobey Maguire의 Spider-Man과 Andrew Garfield의 버전을 비교하는 것입니다. Garfield의 Peter Parker 반복은 더 강한 로맨스와 미스터리 요소와 함께 비슷하지만 다른 기원 이야기를 특징으로 하여 Tobey Maguire가 한 것 이상입니다. 가필드의 스파이더맨은 부모의 실종을 스토리에 더 많이 가져오는데, 이는 맥과이어가 완전히 건너뛰었던 것입니다. 캐릭터를 확장하는 또 다른 사례는 어린이 놀이 재부팅합니다. 리부트에는 오리지널 영화의 캐릭터와 달리 보청기를 사용하지만 여전히 강한 사회 생활을 유지하는 훨씬 더 독립적이고 나이 많은 Andy가 등장했습니다. 6명의 실사 영화 배우를 거느린 배트맨조차 독특한 무언가를 가져와 캐릭터를 확장시키는 데 성공했다. 2022년 배트맨 배트맨은 브루스 웨인의 또 다른 자아를 싫어하고 1989년과 달리 훨씬 더 탐정에 초점을 맞춘 사람으로 등장합니다. 배트맨 영화.

마지막으로 재부팅이 좋은지 나쁜지 정확히 무엇입니까? 영화의 품질을 결정하는 것은 합의가 불가능할 수 있는 주관적인 주제이지만 전반적인 비평가와 관객 점수가 이를 결정하는 데 도움이 될 수 있습니다. 팀 버튼의 유인원들의 행성 Rotten Tomatoes에서 44%의 비평가 점수와 27%의 청중 점수를 받았으며 두 그룹 모두 영화의 열악한 플롯과 캐릭터에 동의했습니다. 이전에 논의한 바와 같이, 이 재부팅은 원본에서 작동했던 것을 취하고 그 이상으로 가지 않기 때문에 흥미롭지 않습니다. 2014년 로보캅 원본을 넘지 않는 48%의 비평가 점수로 잘 못 받은 재부팅의 또 다른 사례입니다. 이 영화는 흥미롭지 않다는 점에서 동등한 불만을 공유했습니다. 이제 좋은 재부팅은 어떻습니까? 혹성탈출, 듄, 그리고 카지노 로얄 호평을 받았을 뿐만 아니라 원래 영화가 만든 것보다 더 뛰어난 재부팅 사례는 3개에 불과합니다.

1967년 카지노 로얄 그리고 2006년 카지노 로얄 두 개의 다른 영화이며 후자는 원작의 풍자적 요소보다 훨씬 더 거친 접근 방식을 취합니다. 2006년 버전은 제임스 본드를 임무에 따라 움직이는 캐릭터로 묘사하며 이를 완료하기 위해 필요한 모든 수단을 사용할 것입니다. 개그와 한 줄짜리 대사에 크게 의존하는 1967년 작품의 반대 묘사. 리부트는 또한 제임스 본드를 코믹한 캐릭터가 아닌 진지한 캐릭터로 재탄생시켰고, 이제 캐릭터와 동의어가 되었습니다. 하지만 껄끄러운 제임스 본드의 성공 때문에 성공적인 재부팅이 심각해야 한다는 의미는 아닙니다. 2017년 파워레인저 1993년 이후로 알려진 것보다 훨씬 더 진지한 길로 캐릭터를 데려갔습니다. 일부 나이든 팬들은 어조의 변화를 높이 평가했지만 대다수는 급격한 변화의 팬이 아니었습니다. 거친 재부팅과 관련하여 배운 교훈은 영화를 알아볼 수 없을 정도로 많이 변경하지 않고 다른 느낌이 들기에 충분하다는 것입니다.

좋은 재부팅의 모든 버전에서 가장 중요한 것은 캐릭터입니다. 혹성탈출, 듄, 그리고 카지노 로얄 모두 Caesar, Paul Atreides 또는 James Bond 등 기억에 남는 캐릭터가 있습니다. 각 캐릭터는 조연 캐릭터와 함께 오리지널이 할 수 없는 방식으로 이야기의 신화를 확장했습니다. 다음과 같은 다른 재부팅 매드 맥스 분노의 도로 그리고 사실 그릿 기억에 남는 캐릭터와 주도적인 플롯으로 인해 놀라운 것으로 간주됩니다. 좋은 재부팅과 나쁜 재부팅을 구분하는 것은 재부팅이 원본을 넘어서지만 인식할 수 없는 지점까지 너무 멀지는 않은지 여부입니다.

재부팅 기술은 까다로운 주제입니다. 재부팅에 대한 세 가지 주요 질문을 결합하여 올바른 재부팅을 수행하는 방법을 제대로 이해해야 합니다. 영화는 단순히 현대화하려는 것이 아니라 영화에 새로운 생명을 불어넣고 이야기와 캐릭터를 확장하기 위해 재부팅되어야 합니다. 영화를 재부팅함으로써 재부팅은 원본에 충실하고 경의를 표해야 하지만 전적으로 공물에만 의존해서는 안 됩니다. 팀 버튼의 유인원들의 행성 다음과 같은 새로운 작업을 수행하는 대신 원본에 크게 의존하는 재부팅입니다. 유인원의 행성의 부상 . 이 두 가지 질문을 함께 묶으면 재부팅이 좋고 나쁨을 결정하는 중요한 질문에 도달하게 됩니다. 오리지널 테마를 수용하되 캐릭터와 스토리를 넘어 새롭지만 친숙한 무언가를 전달하는 것이 좋은 리부트의 핵심입니다. 유인원이 지배하는 행성이든 2028년 디트로이트이든 시청해주셔서 감사합니다.

더 많은 엔터테인먼트 보도를 위해 우리를 따르십시오 페이스북 , 트위터 , 인스 타 그램 , 그리고 유튜브 .