“우리 모두가 아는 미친 삼촌”: 멜 깁슨의 괴로운 과거가 키아누 리브스의 '존 윅' 스핀오프 '컨티넨탈'에 출연하는 데 도움이 되었습니다

할리우드의 세계에서는 두 번째 기회라는 주제가 밝게 빛나고 있으며, 멜 깁슨의 거친 파도를 헤쳐나가는 여정은 통찰력 있는 예가 되었습니다. 논쟁의 여지가 있는 이력에서 비롯된 미로 같은 개인적, 직업적 도전에 직면한 67세의 그는 탐내는 역할과 눈에 띄게 대조를 이루었습니다. 존 윅 스핀오프, 컨티넨털 , 무적의 키아누 리브스와 화면을 공유합니다.

더 읽어보세요: “나는 야생 소년이었습니다. 그녀는 나에 대해 걱정했습니다.”: 한 Mad Max 공동 출연자가 인생의 가장 어두운 단계에서 Mel Gibson을 구했을 수도 있습니다

그의 직업적 여정에서 이러한 예상치 못한 반전은 끊임없이 진화하는 엔터테인먼트 산업 환경 속에서 구원과 끈기라는 주제에 대한 매혹적인 담론을 촉발시켰습니다.

멜 깁슨(Mel Gibson)의 격동의 역사가 한 역할을 했습니다. 컨티넨털

경쟁이 치열한 헐리우드에서 구원을 향한 여정은 종종 어려운 도전입니다. 그래도 이야기의 내용은 멜 깁슨의 폭풍우가 치는 과거는 예상치 못한 변화를 겪으며 그를 영화의 중추적인 역할로 주목받게 만들었다. 존 윅 스핀오프, 컨티넨탈.

더 읽어보세요: 컨티넨탈: 멜 깁슨 주연의 존 윅 스핀오프에서 키아누 리브스가 등장하나요?

여기에서 그는 상징적인 Keanu Reeves와 화면을 공유하며 그의 경력 궤적에 놀라운 반전을 표시합니다. 그러나 시련과 고난으로 얼룩진 깁슨의 개인적, 직업적 여정은 그의 회복력과 불굴의 결단력을 더욱 확고히 다져주었습니다.

이러한 특성으로 인해 그는 짜릿한 매력을 더하게 되었습니다. 존 윅 복잡성과 액션의 복잡한 레이어가 충돌하는 프랜차이즈입니다.

솔직한 인터뷰에서 TV 인사이더 , Albert Hughes 감독은 쇼에 대한 Gibson의 필수적인 공헌을 칭찬했습니다. Hughes는 말과 무대 매너에 대한 Gibson의 탁월한 지휘력을 강조하면서 뉴욕 호텔 체인이라는 이름의 막강한 소유주인 Cormac의 역할에 대한 그의 적합성을 강조했습니다. 그는 말했다,

“Lethal Weapon과 다른 모든 영화에서 우리 모두가 잘 알고 있는 것은 그가 가지고 있는 징징거입니다. 그것들은 대본에 없습니다. 바로 멜이에요. 그는 말놀이를 시작합니다. 에피소드 3에서 그는 특히 감동적인 단어를 연주합니다. 그것을 읽고 그가 무엇을 가지고 놀고 있는지 알면 그것은 매우 민감한 문제입니다. 나는 그에게 사람들이 어디서 왔는지 매우 모르는 이런 유형의 캐릭터, 우리 모두가 알고 있는 미친 삼촌을 놀리고 있기 때문에 거기로 가야 한다고 말했습니다.”

깁슨의 준비되지 않은 기교가 가미된 ​​이 묘사는 민감한 사회 문제를 파헤쳐 캐릭터와 내러티브에 깊이를 더했습니다.

깁슨이 수십 년 동안 할리우드에 존재하면서 반유대주의적 발언과 그의 전 여자친구와의 악명 높은 언쟁 기록 등 수많은 논란이 수반되었습니다.

그러나 캐스팅 결정은 컨티넨털 끊임없이 진화하는 영화 산업 환경 내에서 예술가의 개인 이력과 직업적 미래 사이의 복잡한 상호 작용에 대한 생각을 자극하는 담론을 촉발하면서 두 번째 기회를 연장할 수 있는 할리우드의 역량을 보여주었습니다.

그의 캐스팅을 둘러싼 논쟁에도 불구하고 감독은 논란의 여지가 있는 배우의 포함을 확고히 옹호하며 업계가 내러티브를 재구성하고 구원의 개념을 수용할 준비가 되어 있음을 보여줍니다.

프로듀서가 캐스팅을 옹호하다 존 윅 논란에도 불구하고 분사

더 읽어보세요: “멜 깁슨이 연기하고 싶지 않은 사람”: 샤이아 라보프는 7년 만에 아버지를 만난 뒤 이기적인 이유로 아버지에게 거짓말을 했다

연예계에서 캐스팅 선택은 면밀한 조사를 받는 경우가 많으며, 특히 멜 깁슨과 같이 양극화되는 인물이 포함될 경우 더욱 그렇습니다. 감독은 존 윅 스핀오프, 컨티넨탈 는 그의 경력을 뒤흔든 논란의 그림자에도 불구하고 깁슨을 캐스팅하기로 한 결정을 확고히 옹호했습니다.

총괄 프로듀서인 Basil Iwanyk와 Albert Hughes는 다음과의 인터뷰에서 이러한 캐스팅 결정에 대한 근거를 자세히 설명합니다. IGN.

Gibson의 논쟁적인 과거가 우려를 불러일으켰는지에 대한 질문에 Iwanyk는 다음과 같이 대답했습니다. '아니요,' Hughes는 좀 더 미묘한 설명을 제공했습니다. 그는 다음과 같이 강조했다.

'아니요. 나는 그가 그 역할에 적합하다고 생각합니다. 그는 그의 영화 과거를 바탕으로 우리가 필요로 하는 것에 적합했습니다. 그리고 다른 문제에 대해서는 다른 사람들이 토론하도록 맡길 것입니다. 왜냐하면 이 문제는 흑백 문제가 아니고, 헛소리나 클릭베이트가 되고 싶지 않기 때문입니다. 들어가기 까다로운 게임입니다. 나는 인생에 대한 나만의 신념을 가지고 있으며 모든 것에 대해 그러하지 않지만 즐겁게 지내기 위해 여기에 있습니다. 그리고 경력 초기에는 그다지 조심하지 않았습니다.”

이러한 확고한 입장은 예술가 개인의 역사가 영화계에 미치는 영향에 대한 고민을 불러일으킨다.

깁슨의 논란은 2006년 DUI 체포와 동성애 혐오 발언 혐의를 포함해 수년에 걸쳐 이어졌습니다. 낯선 것들 배우 위노나 라이더. 이러한 어려움에도 불구하고 감독의 확고한 지원은 과거의 범법보다 인재를 우선시하는 업계의 능력을 강조합니다.

원천: TV 인사이더 , IGN