어떤 대가를 치르더라도 속편이 필요한 공상과학 박스 오피스 폭탄

영화를 지원하는 주요 스튜디오가 반드시 성공을 의미하지는 않습니다. 여기에 나열된 SF 영화 중 일부는 전혀 나쁘지 않았습니다. 박스 오피스 그러나 그들은 극장에서 상영 시간에 청중을 끌어들이는 데 실패했습니다. 일부는 형편없는 마케팅의 희생양이 되었고, 일부는 특정 청중을 위해 만들어졌거나 너무 틈새 시장이었고, 일부는 다른 영화가 같은 시기에 출시되어 길을 잃었습니다. 이유가 무엇이든, 우리는 이 영화들이 재발매를 통해서나 계속 . 보자.

1. 블레이드 러너 2049. 평론가들이 좋아해서 정말 놀랐고, 로튼 토마토에서 신선도 88%를 기록했습니다. 하지만 전 세계 매표소에서 발길을 돌릴 수는 없었습니다. 어떤 사람들은 그것이 원본 때문이라고 생각합니다.블레이드 러너'의 열렬한 팬들은 그것에 대해 너무 감상적이었고 속편을 원하지 않았습니다. 더 이상한 점은 원작이 나왔을 때 역시 실패작으로 여겨졌지만 지금은 컬트 추종자들이 있다는 것입니다. 그렇다면 속편도 1~20년 안에 같은 운명을 겪게 될까요? 어쨌든, 2049는 영화 역사상 가장 아름답게 촬영된 SF 영화 중 하나이며, 우리는 그것이 박스 오피스에서 한 번 더 기회를 가질 가치가 있다고 생각합니다.

이 영화의 설정은 훌륭했습니다

2. 어나일레이션: 당시 오래된 두 편의 영화소멸의석방된 후 Alex Garland는 공상과학을 자기 파괴를 탐색하는 수단으로 사용하고 있다고 주장했습니다. 불행히도, 이 영화의 테마는 판매하기가 어렵기 때문에 결과적으로전멸박스 오피스에서 폭탄이되어 예산보다 1000-1200 만 달러가 부족합니다.

이 영화는 뒤틀린 천재의 뇌졸중이었다

3. Edge of Tomorrow: 이 영화의 마케팅 팀은 운명이었습니다. All you need is kill이라는 일본 공상과학 소설을 기반으로 하는 Edge of Tomorrow라는 이름은 매우 고무적이지 않고 이름 생성기로 만들어진 이름입니다. 예고편은 단조롭고 또 다른 Tom Cruise 액션 혼돈 영화처럼 보였습니다. 그러나 이 영화는 시간 여행을 새롭게 재해석하여 놀랍도록 훌륭하고 재치 있었습니다. 팬들은 그것을 좋아했지만 불행히도 아무도 없었어야 할 시간과 장소, 즉 극장에 나타나지 않았습니다. 속편이 아니라면 이 영화를 다시 극장에서 개봉하라!

가장 똑똑한 공상 과학 영화 중 하나

4. Dredd: 여러 요인으로 인해 실패했습니다. 먼저 2000년 만화가 만들어낸 그 분위기를 알고 있었기에 팬들이 기다려왔다.드레드주인공으로. 예산은 적었지만 여전히 유망해 보였습니다. 첫 번째 문제는 제작자가 3D로만 출시하기로 결정했을 때 발생했으며, 사람들이 스탤론의 드레드 판사를 리메이크한 것이라고 생각할 정도로 마케팅을 제대로 하지 못했습니다.

Karl Urban은 최고의 Dredd였습니다.

5. 남자의 아이들. 우리는 그것이 Alfonso Cuarón의 최고 중 하나 였기 때문에 관객과 스튜디오 모두에게 매우 지저분하다고 생각합니다. 영화가 개봉된 지 3년이 지나야 시작될 런던의 건축과 관련이 있어 미래적이었다. 불행히도 저예산에 600만 차에 박스오피스에 못 미쳤고, 더 나쁜 것은 오스카 시상식에서도 간과됐다는 점이다.

황량하지만 흥미로운 여행

이 5편의 영화는 좋은 스튜디오 지원이나 강력한 앙상블을 가지고 있었기 때문에 우리를 가장 놀라게 했지만 모두 박스 오피스에서 실패했습니다. 어떻게 생각해? 그들은 또 다른 기회를 가질 자격이 있습니까?