소식
무엇이 만드는가 사무실 정말 멋진? 쇼의 핵심은 일상적인 반복적 인 삶과 드라마가없는 도시에서 직장인의 단조로운 존재를 추적합니다. 거의 기계적인 방식으로 캐릭터는 매일의 집안일을 거의 잘못 반복하여 월급을 현금화하고 동일한 일상을 계속해서 되풀이합니다.
하지만 아무리 디스토피아적으로 들리더라도 사무실 사람들이 생계를 유지하고 그들에게 약간의 사회보장을 빌려줄 수 있도록 허용하는 기업 사회의 진실을 반영합니다. 그리고 쇼의 라인 사이에 있는 거의 메타 수준의 인식을 넘어서는 것은 끝없는 멍청이, 과장된 익살, 낭만적인 서브플롯 또는 모든 것을 얻기 위한 드와이트 슈루트의 권력에 굶주리고 무뚝뚝한 집요함이 아닙니다. 바로 눈에 띄는 것입니다.
반복적으로 들릴 위험이 있지만 사무실 정말 놀라운 것은 시청자를 최대한 불편하게 만드는 쇼에서 불쾌할 정도로 과장된 남성 보스의 변명 없는 존재입니다. 모든 여성 캐스트를 사용하는 사회 정치적 인식 시리즈는 먼저 발가락을 밟지 않고는 청중에게 메시지를 효과적으로 전달할 수 없습니다.
또한 읽으십시오: 최고의 순간 사무실 , 상장
불쾌하고 불안한 웃음의 절정에 도달하는 사회적으로 어색하고 소름 끼치는 모큐멘터리는 다른 모든 코미디언 아티스트가 조작할 수 있는 쉬운 위업이 아닙니다. 물론, Kristen Wigg는 줄 수 있습니다. 스티브 카렐 그의 돈을 위해 도망하지만 문제의 전체 핵심은 사무실이 파티에서 멋진 삼촌으로 위장하고 싶어하지만 모두를 소름 끼치게 만듭니다.
또한 읽으십시오: 사무실 – Michael의 가장 오싹한 순간 5가지
여성이 주도하는 재부팅의 경우 'Michelle' Scott은 사무실 자체가 여성이 지배하는 공간에 있는 경우 여성혐오적이거나 부적절하거나 성차별적일 수 없습니다. 그 시리즈가 인기 있는 이유의 3분의 2 사무실 공간 내 젠더 이분법이 공존하기 때문입니다. 불펜 주변의 경첩 없는 희화화와 다사다난한 사건은 장난, 부실 판매, '재미'를 항상 통제해야 하는 HR(보스의 억울함)과 같은 많은 요인에 기인할 수 있습니다. 하지만 이 모든 것을 통해 Michael Scott의 핸들링은 평소의 관대하고 부적절하고 경첩이없고 유치한 방식으로 상황을 설명하는 것은 쇼를 완전히 즐겁게 만듭니다.
여성 주도의 재부팅을 통해 앉을 수 있습니다. 오션스 8 왜냐하면 – 직시하자 – Sandra Bullock, Cate Blanchett, Rihanna 및 Anne Hathaway가 함께 프레임에 있는 것을 보고 싶지 않은 사람이 누가 있겠습니까? 그 유일한 요소는 완벽하게 잘된 영화의 제대로 실행되지 않은 분사를 통해 묘사되고 있는 여성 권한 부여의 불쾌한 순간을 거의 물리칩니다. 오션스 삼부작. 하지만 똑같이 하려면 사무실 너무 멍청해서 지적조차 할 수 없는 이유로 용서할 수 없습니다.
우선, 직원들에게 미치는 영향에 대해 너무 자만하는 불쾌한 남성 상사의 권력 불균형에 본질적으로 있는 쇼의 강점을 제한합니다. 문화적으로 흉내낼 수 없는 시트콤의 모든 여성 리부트가 필요하다면, 여성 권한 부여를 촉진하라는 현대 시대의 요구에 쇼를 노출시키는 것의 영향도 조사해야 합니다.
또한 읽으십시오: '그에게 끔찍하다': Steve Carell은 자신의 Michael Scott 버전을 그만큼 사무실 , 연봉 700만 달러를 벌고 비열한 사람이 아니라고 주장
그런 다음 필연적으로 몇 가지 질문이 제기됩니다. 청중에게 권한을 부여하기 위해 노력하는 쇼의 극도로 비하하는 보스를 어떻게 투영할까요? 작가들은 에피소드를 다음과 같이 만든 농담을 어떻게 만들어 낼까요? '다양성의 날' 그리고 '스콧의 토츠' 모든 여성 출연진이 본질적으로 당시의 사회 정치적 인식과 동등한 사고 방식을 투사한다면 부적절한 익살의 규모에서 기억에 남을 것입니까?
전환에 의해 중복되는 모든 요소를 고려하기 시작하면 사무실 여성만으로 구성된 쇼로 피부를 크롤링하는 부적절 함과 고전적으로 오싹한 장난이 창 밖으로 던져지고 남은 것은 기능 장애가있는 사무실에서 매일 일하는 12 명 정도의 여성과 함께하는 단순한 시트콤입니다.