그는 어벤저스 영화에 아무것도 추가하지 않았습니다. 좌절한 마블 팬들은 MCU에서 Mark Ruffalo의 헐크의 가혹한 현실에 대해 이야기합니다.

마블 팬들은 팀원으로서 헐크가 어벤저스에 기여한 바를 조사하는 온라인 토론에 참여했습니다.

• Mark Ruffalo의 Hulk는 원래 Avengers 팀의 가장 인기 있는 멤버 중 하나이며 오늘날에도 MCU에서 활발하게 활동하고 있습니다.
• 한 사용자는 Ruffalo의 Hulk에 대한 자신의 생각을 소셜 미디어를 통해 공유하면서 이 캐릭터가 이전 MCU 출연에서는 제대로 활용되지 않았다고 주장했습니다.
• 다른 팬들은 헐크가 초기 MCU 영화에서 더 잘 활용되고 만화책이 더 정확하다고 주장했습니다.

헐크는 마블 시네마틱 유니버스에서 가장 인기 있는 캐릭터 중 하나입니다. 에드워드 노튼이 녹색 괴물로 등장한 후인크레더블 헐크, 배우 마크 러팔로가 그 역할을 맡았습니다.그만큼 어벤져스. Ruffalo의 연기는 호평을 받았으며 Hulk는 계속해서 MCU에서 저명한 플레이어로 자리매김하고 있습니다.

헐크 역을 맡은 마크 러팔로어벤저스

그러나 최근 한 팬이 소셜 미디어를 통해 어떻게 Ruffalo의 헐크가 제대로 활용되지 않았으며 전체 줄거리에 거의 또는 전혀 기여하지 않았는지 논쟁했습니다.어벤져스영화. 그 결과, 팬의 댓글은 헐크와 최근 MCU의 다양한 프로젝트에서 해당 캐릭터가 어떻게 사용되었는지에 대한 온라인 토론을 촉발시켰습니다. 마크 러팔로가 연기한 헐크의 가혹한 현실에 대해 팬들이 말하는 내용은 다음과 같습니다.

Marvel 팬은 Mark Ruffalo의 헐크가 MCU에서 어떻게 활용되지 않았는지 강조합니다.

마크 러팔로(마크 러팔로)의 브루스 배너 역어벤저스

마크 러팔로는 2012년 브루스 배너/헐크로 데뷔했습니다.그만큼 어벤져스다른 MCU 프로젝트의 카메오 및 지원 역할과 함께 프랜차이즈의 모든 후속 영화에 출연했습니다. 이벤트 기간 동안어벤져 스 : 엔드 게임, Banner는 Smart Hulk라고도 알려진 Hulk 교수로 변신하여 Hulk의 신체적 능력과 함께 지능을 유지합니다.

X(이전의 트위터)의 트윗에서, @UpToTASK 더 유용하고 팀원으로서 어벤저스에 상당한 공헌을 한 것은 캐릭터의 스마트 헐크 반복이라고 주장했습니다. 대조적으로, 헐크는 이전에는 단순히 만화 구호 캐릭터로 사용되었으며 멋진 전투 장면에 기여했습니다. 팬이 말한 내용은 다음과 같습니다.

여기가 또 Safespace인가요? 젠장.

나는 헐크를 좋아했지만 그는 대부분 코미디와 멋진 순간을 좋아했습니다. 그는 어벤저스 영화에 아무것도 추가하지 않았습니다. 그는 실제 악당들보다 팀원들과 더 많이 싸웠습니다! 헐크 교수로서 그는 다른 어떤 영화보다 더 많은 일을 해냈습니다. https://t.co/i1xKEOu0jh pic.twitter.com/HwmhECj6Yt

— 모두 꿈이었어요. 저는 Wizard Magazine을 읽곤 했어요(@UpToTASK) 2024년 3월 15일

사용자의 트윗은 다음의 이벤트를 참조합니다.어벤져스,어벤져스: 에이지 오브 울트론, 그리고토르: 라그나로크에서 헐크는 캡틴 아메리카, 블랙 위도우, 아이언맨, 토르 등 자신의 동료들과 싸우게 됩니다. 따라서 그의 가장 큰 무기인 헐크의 분노는 팀으로서의 어벤져스에게 역효과를 낳는 것으로 드러났다.

MCU에서 헐크의 묘사를 놓고 마블 팬들이 논쟁을 벌이고 있습니다.

사용자가 Mark Ruffalo의 헐크가 팀원으로서 어벤져스에 거의 기여하지 못하고 대부분 유머와 전투에만 국한되어 있음을 지적한 후 팬들은 온라인으로 뛰어들어 캐릭터 MCU 묘사의 단점을 논의했습니다.

스마트 헐크 역을 맡은 마크 러팔로어벤져 스 : 엔드 게임

X의 MCU에서 헐크가 제대로 활용되지 않고 있다는 팬들의 의견은 다음과 같습니다.

반대 옵션은 헐크입니다. Hulk는 Russos보다 Incredible Hulk와 Whedon의 Avengers에서 더 나았습니다.

— snausages (@lion_lynch) 2024년 3월 15일

그게 헐크의 좋은 점 아닌가요? 그는 핵 옵션입니다.
막을 수는 없지만 순식간에 당신에게 불리하게 돌아갈 수 있습니다.
우리가 그의 정신에 정말로 뛰어들지 않는 한(내가 좋아하는) 나는 도움이 되는 헐크보다 통제되지 않는 헐크를 좋아합니다. IMO.

— 𝚂𝙾𝚄𝚃𝙷𝙿𝙰𝚆 𝙴𝚇𝙲𝙴𝙿𝚃𝙸𝙾𝙽𝙰𝙻𝙸𝚂𝙼 (@SouthpawLeftist) 2024년 3월 15일

만화 속 그가 정확히 어떤 인물이었는지 말씀하시는 거죠? 헐크는 루소 영화에서 끔찍했고 아무런 목적도 없었습니다. 그는 헐크 교수로서 무엇을 했나요? 잠깐... 그의 유일한 목적.

— 자비온 뉴커크(@Pr1meX) 2024년 3월 16일

그레이스턴 홀트 여자친구

나는 헐크가 단지 분노의 괴물이라면 묘사하기가 무한히 어렵다고 주장할 것입니다. 기본적으로 인간/괴물 역학의 공포를 다시 읽는 솔로 소풍이 아니라면 이것은 더욱 높아집니다. 사람들이 왜 괴물을 되찾고 싶어하는지 알지만, 그것은 캐릭터에 대한 믿을 수 없을 정도로 하나의 메모입니다.

— 커즈 라이트이어(@HeWhoRunsFades) 2024년 3월 15일

공평하게 말하자면, 헐크는 역사적으로 많은 시간을 다루기에는 적대자이거나 적어도 큰 자연 재해였습니다. 그러나 MCU는 그가 'Hero Avenger' 기간 중 최고의 시간을 보내지 못했습니다.

— 렌 매케인(@TelepresenceLen) 2024년 3월 15일

트윗에서 알 수 있듯이 대부분의 팬들은 헐크가 초기 등장에서 팀원으로서 어벤저스에 크게 기여하지 않았다는 감정에 반대했습니다. 일부 팬들은 심지어 헐크의 만화책 역사를 어벤져스의 길에서 반복되는 장애물로 언급하여 이전 작품에서의 그의 묘사를 정당화하기도 했습니다.어벤져스영화 산업.

동시에 일부 팬들은 Ruffalo의 Hulk가 Smart Hulk 페르소나에서 더 유용하다는 개념을 비난했습니다. 궁극적으로 팬들은 일반적으로 헐크를 종종 팀원을 공격하고 싸울 수 있는 분노한 괴물로 묘사하는 것이 캐릭터의 만화책에 더 적합하다고 생각합니다. 따라서 대부분의 팬들은 헐크의 캐릭터가 초기 MCU 출연에서 더 잘 처리되었다는 데 동의하는 것 같습니다.

인크레더블 헐크어벤저스 영화는 Disney+에서 스트리밍됩니다.