보랏 스타 사샤 바론 코헨(Sacha Baron Cohen)의 상징적인 역할은 이상한 이유로 공개적으로 반유대주의적인 캐릭터에도 불구하고 그를 할리우드에서 더욱 매력적으로 만들었습니다.

사샤 바론 코헨(Sacha Baron Cohen)의 2006년 모큐멘터리 블랙 코미디 영화 보랏 당시 영화팬들에게 깊은 인상을 남겼습니다. 오늘날에도 그 영향력이 느껴지고 있을 뿐 아니라, 풍자적이고 터무니없는 주인공을 연기한 이 영국 배우의 연기는 장르를 정의하려는 시도에 파문을 일으켰다. 논란의 여지가 있는 묘사를 둘러싼 토론과 토론이 있었습니다. 어떤 사람들은 그것을 완전히 즐겼지만 다른 사람들은 그것을 소화하지 못했습니다.

또한 읽어보세요: 사샤 바론 코헨은 감독이 자신의 인생을 거의 끝낼 뻔한 악명 높은 장면의 촬영을 중단하지 않은 후 죽음에 직면했습니다. !

논쟁의 한 가지 특정 원인은 주로 주연을 통해 목격된 영화의 반유대주의 요소에서 비롯되었습니다. Baron Cohen은 캐릭터가 다른 사람들이 느끼거나 용인하는 편견을 폭로하는 도구라고 한때 언급했지만 많은 사람들이 자신의 편견에 맞게 영화를 잘못 해석했을 수 있습니다. 캐릭터의 의미에 관계없이 코미디언은 자신이 어떻게 묘사했는지 밝혔습니다. 보랏 할리우드에서 그의 매력이 높아졌고 특정 역할에 대한 접근이 그에게 이루어졌습니다.

Sacha Baron Cohen의 반유대주의 성격으로 인해 더 많은 유대인 역할을 맡게 되었습니다.

2019년에 등장 코미디 배우 라운드테이블 , 짐 캐리(Jim Carrey), 테드 댄슨(Ted Danson), 헨리 윙클러(Henry Winkler) 등과 같은 뛰어난 인재들과 함께 사샤 바론 코헨 개봉 후 할리우드에서의 그의 입지에 대한 흥미로운 면모가 드러났다. 보랏 . 아이러니하게도 코미디언의 화면 묘사의 문제적인 측면, 주로 반유대주의로 인해 그는 더 많은 역할, 특히 유대인 캐릭터를 맡게 되었습니다. 유대인 가정에서 태어난 영국 배우가 비난을 받았습니다. 보랏 의 공개적인 반유대주의.

유명한 코미디언이 이전에 이러한 구성 요소가 이상한 모큐멘터리에 포함된 이유를 설명했더라도 일부 시청자가 프로젝트를 지지하거나 포기를 중단하도록 설득하는 것만으로는 충분하지 않았습니다. Baron Cohen은 원탁 토론에서 이 논란의 여지가 있는 측면을 언급했습니다. 저명한 손님들은 그들이 자주 선호하거나 특별히 분류하는 역할에 대해 질문을 받았습니다. “어, 이건 또 안 돼.”

또한 읽어보세요: 보랏 스타 사샤 바론 코헨(Sacha Baron Cohen)이 전 국민을 속였습니다.

그의 답변에서 Sacha Baron Cohen은 먼저 다음과 같이 말했습니다.

“다인종 아이디어를 얻는 시기를 겪었던 것 같아요. 'Hey, Sacha'라는 영화가있을 것입니다. 10명의 캐릭터를 연기할 아이디어는 이렇습니다!' 저는 10명의 캐릭터를 얻었습니다!”

그런 다음 그는 공개적으로 반유대주의 캐릭터를 연기했음에도 불구하고 더 많은 유대인 역할에 접근하게 되는 인생의 두 번째 단계를 설명했습니다. 보랏:

“내 생각엔 보랏이 최초의 공개적으로 반유대주의적인 캐릭터였기 때문에 보랏 이후 갑자기 유대인 캐릭터가 생기기 시작한 것 같아요. 마치 내가 할리우드의 유일한 유대인인 것처럼. 그래서 '이 유대인 캐릭터를 연기할 것인가, 아니면 이 유대인 캐릭터를 연기할 것인가'라는 생각이 많이 들었어요. 어쩐지 보랏이 반유대주의적인 성격을 갖고 있어서 제가 유대인 캐릭터를 아주 잘할 것 같은 느낌이 들었던 것 같아요.”

그의 경력에 ​​있어서 그것은 상당히 아이러니한 사건이었습니다. 할리우드의 비둘기집 전술의 의미는 다소 터무니없어 보입니다. Baron Cohen은 Rolling Stone 인터뷰에서 비판과 칭찬을 동시에 이끌어낸 캐릭터에 대해 자세히 설명한 적이 있습니다. 그는 반유대주의 구성 요소를 조사하고 포함 이유를 설명했습니다.

Borat가 A로 기능하는 방법 '도구'

대화 중 구르는 돌 2006년에 Baron Cohen은 Borat가 캐릭터로서 세상에 존재하는 편견을 반영하기 위해 어떻게 노력하는지 설명했습니다. 영화 속 그의 행동은 지나친 패러디이자 불편한 사회 현실을 희화화한 것이지만, 그가 미국에서 만나는 사람들과 그들의 무지는 바로 그러한 현실의 산물이다. 그는 성명에서 다음과 같이 말했습니다.

“영화의 일부는 아프리카계 미국인이나 유대인에 대한 증오 등 모든 형태의 인종적 편견을 갖는 부조리함을 보여준다고 생각합니다. […] 보랏은 본질적으로 도구로 작동합니다. 그 자신이 반유대주의자이기 때문에 그는 사람들이 경계심을 늦추고 반유대주의든 반유대주의 수용이든 자신의 편견을 폭로하게 합니다.”

이 정당화가 영화를 둘러싼 논쟁을 멈추지는 않지만, 모큐멘터리의 많은 내러티브 요소와 공격적인 펀치라인을 설명합니다. 그러나 많은 비평가들이 지적했듯이 일부 청중은 프로젝트의 풍자적 요소를 인식하지 못할 수도 있습니다. 그들은 사회에 대한 반영을 이해하지 못할 수도 있습니다. 오히려 그들은 그것이 자신들의 편견을 장려하는 것이라고 생각할 수도 있습니다. 그것은 모두 미디어 리터러시 능력으로 귀결됩니다.

또한 읽어보세요: Sacha Baron Cohen은 관심 있는 캐릭터를 연기할 수 없다고 힌트를 주었습니다!

그럼에도 불구하고, 보랏 (2006)은 Sacha Baron Cohen의 코미디 재능에 대한 증거가 되었습니다. 대중문화, 영화사, 그리고 많은 개인의 마음 속에 특별한 자리를 차지했습니다.

원천: 코미디 배우 원탁회의 | THR을 자세히 살펴보세요 그리고 구르는 돌