앤트맨과 와스프의 잘못된 점: 퀀투마니아(동영상)

이에 팬덤와이어 비디오 에세이, 우리는 무엇이 잘못되었는지 탐구합니다. 앤트맨과 와스프: 퀀투마니아 .

아래 비디오를 확인하십시오.

구독하다 & 알림 벨을 눌러 비디오를 놓치지 마세요!

앤트맨과 와스프: 퀀투매니아가 마블에게 그리운 이유

앤트맨과 와스프: 퀀텀매니아 에 대한 팔레트 청소 오프닝으로 여겨졌습니다. 마블 시네마틱 유니버스의 페이즈 파이브. 어벤져스 내에서 Paul Rudd의 지위를 높이는 동시에 어벤져스 다시 한번…. 그것이 예상되는 것입니다. 대신 Thanos처럼 행동하여 MCU 팬층의 절반을 빼앗았을 수 있습니다. 분명히 영화에는 수비수가 있습니다. 사실, 그것은 현재까지 공유된 우주에서 가장 분열적인 마블 영화일 것입니다. 그러나 분열은 Marvel이 4 단계의 부진한 항목과 시청자 사이의 흥분 감소에 따라 필요한 마지막 것입니다. 그래서 영화는 어디에서 잘못 되었습니까? 마블이 할 수 있는 일 ensure Quantumania가 MCU에 필요한 강력한 점프 스타트였습니까? 글쎄, 많은 것들이 있습니다. 이제 Pym 입자 몇 개를 잡고 Quantum Realm에 뛰어들어 Ant-Man과 Wasp: Quantumania에서 무엇이 잘못되었는지 살펴보겠습니다.

Quantumania가 어디에서 잘못되었는지 이해하려면 특히 3단계에 중점을 두고 품질의 거물인 Infinity Saga를 되돌아볼 필요가 있습니다. 이것은 이전 두 단계에서 우리에게 남겨진 모든 작은 끄덕임, 힌트, 팬 서비스 및 이스터 에그의 정점이었습니다. Avengers: Endgame은 거의 모든 느슨한 스레드를 훌륭하게 묶었고 팬들은 MCU가 어디로 갈 수 있고 어떻게 할 수 있는지 궁금해했습니다. 맨 위 십 년 스토리텔링의. 많은 사람들은 그것이 정점에 이르렀다고 생각했고, 아마도 Marvel Studios의 결과물이 대체로 Captain America: The Winter Soldier보다 Thor: The Dark World의 품질에 더 가깝기 때문에 그들이 옳았을 것입니다. Quantumania가 완벽한 예입니다.

3단계는 성공을 거듭했고 몇 년이 지난 후에도 그 영화의 대부분은 여전히 ​​버티고 있습니다. 4단계와 겉보기에 5단계는 영화의 스타일, 방향 및 내용 모두에서 인피니티 사가 동안 사용된 쿠키 커터 공식 Marvel Studios에서 큰 변화를 나타냅니다. 그리고 Disney Plus와 그 MCU 시리즈의 도입은 Marvel이 완전히 다른 엔터테인먼트 브랜드를 강조합니다. 예를 들어, 이전의 모든 것에서 가장 크게 벗어난 것은 분열적인 것이었습니다. 쉬헐크 . 그것은 지금까지의 다른 모든 재산과 믿을 수 없을 정도로 달랐을 뿐만 아니라, MCU가 그에 대해 던진 많은 비판을 규칙적으로 해결할 수 있는 수단이었으며, 모든 것을 농담으로 해냈습니다. 이 스타일을 싫어하거나 사랑합니다. Daredevil의 재도입을 처리하는 방식에서 그를 Netflix 시리즈의 어둡고 신비롭고 우울하고 피비린내 나는 캐릭터에서 훨씬 더 농담하고 가족 친화적인 체조 선수로 전환했습니다. 우리 눈앞에서 결말을 다시 쓰기 위해 네 번째 벽을 부수는 방식에 이르기까지 Marvel이 새로운 것을 시도하지 않는다고 주장할 수는 없습니다. 항상 성공적이지는 않지만 시도하고 있습니다.

Disney Plus 시리즈가 출시되기 전에 우리는 반복적이고 일관된 연결에 익숙했습니다. 이전 영화의 스토리 비트는 The Winter Soldier의 전체적인 스토리라인과 같이 후속 영화의 중심 요소가 되었습니다. 이제… 우리에게는 섬이 있습니다. MCU는 성공 많은 영역이지만 가장 큰 것은 우주의 연결성입니다. 만화가 서면 페이지에서 수행하는 것과 똑같은 방식으로 이전에 연결되지 않은 아이디어와 이야기를 연결하는 속성을 통해 영화 및 TV 가닥이 뱀처럼 움직입니다. 2012년 '어벤져스' 이전에는 불가능해 보였던 것입니다. 현재 우리에게 남아 있는 이 섬들은 연결성이 훨씬 적고 Kang과 관련하여 명확해 보이지만 실행이 필요한 방향이 있고 Quantumania가 있습니다. 주범 중 한명입니다.

그리고 아마도 Quantumania의 가장 눈에 띄는 문제 중 하나는 프레젠테이션 및 시각적 스타일입니다. MCU가 CGI에 대한 지나친 의존에 대한 가혹한 비판에 직면했을 때, 우리는 거의 모든 컴퓨터가 생성한 2시간 분량의 이야기를 접하게 됩니다. 북엔드를 열고 닫는 것을 제외하고 영화의 거의 전체가 Quantum Realm 내에서 진행됩니다. MCU보다 Spy Kids 영화에서 나온 것과 더 유사한 다양한 색조와 보라색 음영의 만화 같은 세계입니다. 이상하게도 영역 내에 존재하는 문명은 이전 편에서 Quantum Realm 내에서 보았던 비어 있고 황량한 공간과는 거리가 멀다.

그래도 영화가 완벽한 악당을 전달했다면 이것은 효과가 있었을 것입니다. 결국, 영웅은 상대하는 적만큼만 강합니다. 이것은 Quantumania에게 유리한 슬램 덩크 였어야했습니다. 이 영화는 첫 번째로 의도되었습니다. 진짜 미묘하고 시간 여행을하는 악당 Kang the Conqueror를보십시오. 차기작으로 낙점 큰 나쁜 . Thanos보다 더 크고, 더 나쁘고, 더 당당하고, 더 폭력적입니다. 시간 자체가 추적할 수 있는 것보다 더 많은 어벤저스를 물리친 남자.

이는 MCU에 놀라운 기회를 제공합니다. Marvel Comics에 대한 지식이 조금이라도 있는 사람이라면 정복자 강이 지구에서 가장 강력한 영웅들에게 가한 실제 피해를 알고 있습니다. 훨씬 더 복잡한 역사를 가진 복잡한 캐릭터. Kang을 다음 큰 악당으로 사용함으로써 Marvel은 흥미롭고 흥미로운 이야기를 풍부하게 제공했습니다. 너무 많은 변종을 가진 남자는 당신이 정확히 어떤 Kang을 만나고 있는지 결코 확신할 수 없을 것입니다. 아니면 이 강이 언제 어디에서 왔는지.

Loki의 시즌 1의 시즌 피날레는 Loki와 Sylvie에게 그들과 우리 청중이 다가오는 악당에서 무엇을 기대해야 하는지 알아야 할 모든 것을 설명하는 박람회를 좋아하는 'He Who Remains'라는 변종을 소개했습니다.

Quantumania의 막이 열리고 Jonathan Majors가 최선을 다해 수수께끼의 악당으로 탄탄한 연기를 펼치지만 영화는 일반 청중에게 Kang이 실제로 얼마나 중성화되었는지 보여주는 것 이상을 하지 않습니다. 캐릭터의 변형은 현재 Multiverse Saga의 두 속성인 Loki와 Quantumania에 등장했습니다. 그리고 두 모습 모두에서 그는 이기고, 패배하고, 살해당했습니다. 처음에는 Sylvie, 그 다음은 Ant-Man입니다. 어느 쪽도 무시하지 않지만 이 캐릭터들은 ~ 아니다 MCU 내의 거물. 그들은 토르도 아니고 헐크도 아니지만 둘 다 비교적 쉽게 다음 큰 악당을 물리쳤습니까? Thanos가 제공 한 것과 같은 불안한 빛으로 Kang을 칠하지 않습니다.

불행하게도 Marvel은 오랫동안 빌런 문제를 겪었고 많은 사람들이 3단계의 황금기에 해결했다고 생각했습니다. 주인공의 복제품에 불과한 캐릭터를 사용했다는 오랫동안 비난을 받았습니다. 2008년의 Iron Man 대 Iron Monger, 더 크고 성가신 제목의 영웅 버전을 참조하십시오. 또는 2018년 Black Panther with Killmonger와 마찬가지로 현실적인 동기와 설득력 있는 배경 이야기로 훨씬 더 구체화되었지만 총을 쏘는 Black Panther 버전에 지나지 않았습니다.

똑같이 비방을 받고 실망스러운 4단계 진입을 몇 달 뒤 돌아보면, 토르: 사랑과 천둥 , 그리고 우리는 진정으로 그 모든 것의 하향 나선형을 보기 시작할 수 있습니다. Thor에 대한 Jason Aaron의 훌륭한 실행을 읽었다면 영화의 전체 이야기가 원래 등장한 만화와 비교하여 인식할 수 없고 신성 모독에 가까운 혼란을 남겼다는 것을 어느 정도 깨닫게 될 것입니다. 종이처럼 얇은 동기 부여, 캐릭터 아크, 그 영화의 한 마디 농담을 무시하고 Christian Bale의 어둡고 부서진 악당 Gorr the God Butcher를 가져 가십시오. 자신의 삶을 맹세한 바로 그 신들에게 무시당하고 버림받은 딸을 잃은 후 광기의 끝자락에 몰린 남자. 그는 자신을 감히 신이라고 부르는 사람들을 점점 더 타락하고 피비린내 나는 잔인한 방식으로 여행하고 파견하는 데 남은 여생을 보냈습니다.

이제 우리는 영화 버전이 이 모든 것을 해냈다고 들었지만, 우리는 그 중 어떤 것도 보여주지 않았습니다. 전투' 오프닝 분의 장면. Gorr에게 목숨을 잃은 다른 모든 신은 우리가 그들을 본 후에 이미 시체이거나 팔을 잃고 다시 Gorr와 그의 분노가 초래하는 황폐화에 대해 이야기합니다. 신의 도살자로서 우리는 실제로 그가 많은 사람을 죽이는 것을 보지 않습니다! 이것은 Thor가 City of Gods에서 그의 판테온 전투 장면으로 화면에서 더 많은 신을 죽이는 것을 깨달을 때 더욱 복잡해집니다.

그보다 먼저 온 Gorr와 마찬가지로 큰 화면에서 우리에게 주어진 Kang은 훨씬 더 약하고, 더 중요하지 않으며, 훨씬 더 쉽게 구타당하는 버전의 캐릭터입니다. 그는 화면에서 자신이 나가지 않으면 일어날 일에 대해 독백하고 서정적으로 왁싱하는 데 많은 시간을 보냅니다. Lang's와 Van Dyne's에 큰 파괴를 가져올 것이라고 위협하고... 그리고 그는 개미에게 끌려갑니다. 기술적으로 진보한 개미이지만 그럼에도 불구하고 개미입니다. 그리고 네, 그의 수트가 손상되었고 그는 다소 무력하게 남겨졌지만 개미입니다.

MCU는 농담을 할 것입니다. 농담이 합리적이고 당면한 주요 이야기를 손상시키지 않는 한 그것은 나쁜 것이 아닙니다. 그리고 그 어떤 마블 캐릭터보다 앤트맨이 스토리에 강렬한 유머를 불어넣을 것으로 기대된다. 결국 이것은 Paul Rudd이고 Paul Rudd는 그의 카리스마 있고 매력적인 코미디 전달로 유명합니다. 그럼에도 불구하고 Quantumania의 유머 시도는 Love and Thunder와 비슷하지만 그 정도는 적지 만 비용이 듭니다. 농담의 대부분은 착지하지 않으며 착지하는 농담조차도 진흙탕을 끌고 환영이 지칠 때까지 반복됩니다. Corey Stoll의 M.O.D.O.K보다 더 이상 보지 마십시오.

펀치라인과 3부작의 첫 번째 항목에 대한 연결 요소로 사용된 MODOK는 CGI에 대한 그의 끔찍한 묘사에도 불구하고 극장에서 웃음을 얻었습니다. 그는 진지하게 받아 들여서는 안되는 악당이며 마침내 Pym과 Lang이 Kang을 패배시키는 것을 돕기 위해 영웅적인면을 받아들이게됩니다. M.O.D.O.K의 포함은 특히 Darren Cross를 수용하기 위해 캐릭터가 변경된 점에서 많은 사람들을 놀라게 했습니다.

M.O.D.O.K는 거의 불가능에 가까운 만화 캐릭터가 큰 화면에 충실하게 적응하는 목록의 맨 위로 즉시 뛰어오르는 동안, 캐릭터에 대한 대우는 많은 팬들에게 일차적인 비판이 되었습니다. 만화적이고 늘어진 얼굴 모양에서 최종 막의 우스꽝스럽고 불필요하며 과분한 구속에 이르기까지 M.O.D.O.K는 존재하지 않는 캐릭터 아크를 가지고 있거나 Michael Douglas의 Hank Pym과 같이 할 일이 거의 없는 많은 캐릭터 중 하나입니다. 실제로 변경되는 것이 없기 때문에 포함을 정당화하기가 어렵습니다.

그리고 그것은 그 자체로 Quantumania의 가장 큰 문제입니다. 아무것도 실제로 변경되지 않는다는 점에서 궁극적으로 그것은 아무것도 실제로 중요하지 않다는 것을 의미합니다. 중요한 사람은 죽지 않고 중요한 사람은 소개되지 않습니다. 현상 유지는 궁극적으로 영화가 개봉할 때와 동일하며, 2020년의 블랙 위도우와 마찬가지로 더 큰 MCU 이야기를 따라잡고 싶다면 전체 영화를 건너뛰고 크레딧 후 두 장면만 볼 수 있습니다. . 이전 두 개의 앤트맨 영화는 소규모 사건이었습니다. 첫 번째는 에이지 오브 울트론의 잠재적인 세계 종말 사건 직후, 두 번째는 인피니티 워의 재앙적인 사건 직후, 세 번째 영화는 전술을 바꾸고 더 작은 영화였습니다. , 가족 문제는 더 이상 그렇게 거대하면서도 동시에 작은 규모로 작동하지 않습니다.

이전 영화에서 번성했던 모든 것은 캐릭터의 무의미한 결정과 함께 이 항목에서 버려지는 것처럼 보였습니다. Janet이 Kang과의 광범위하고 중요한 역사를 공개하는 것을 지속적으로 거부하는 것보다 더 당혹스러운 것은 없습니다. 양자 영역 밖에서는 그것이 충격적인 사건을 분류하는 것이든, 그녀가 외출한 후 그녀의 시간의 모든 측면을 설명할 필요가 없다는 사실이든, 그녀의 잘못된 결정을 설명하기 위한 정신 체조는 버려질 수 있다는 것이 이치에 맞습니다. . 그냥… 말해! 모두가 말하는 이 새로운 위협이 누구이며 그들과의 관계를 가족에게 정확히 설명하십시오. 그러나 영화 전반에 걸쳐 모든 캐릭터가 우스꽝스러운 동기와 이상한 결정을 내리는 불쌍한 Janet에 대한 모든 비판을 일괄적으로 다루지 말자. 그의 삶에 대한 사랑으로 30년을 소비했거나, 첫 두 편의 영화에서 이해할 수 있는 모든 사람에서 현재 우리가 가지고 있는 명성을 쫓고 유명인 라이프스타일을 사랑하는 버전으로의 전환으로 스콧이 전환했습니다. 이들은 이전 영화의 동일한 캐릭터가 아니며, 캐릭터는 관련성 있고 흥미로운 상태를 유지하기 위해 진화하고 변경해야 하지만 이러한 변경 사항은 캐릭터에 대한 특정 시나리오 또는 이동을 위해 강제가 아닌 유기적이고 획득해야 합니다. Multiverse Saga와 같은 거대한 멀티 영화 스패닝 스토리의 중요한 요소에 대해.

아마도 몇 년 안에 우리 모두는 앤트맨과 와스프: 퀀투마니아 그리고 아마도 2년의 평균 출품작 후 또 다른 부실한 출품작이고 팬들이 피곤해지기 때문에 많은 사람들의 분노를 불러일으키고 있을 것입니다. 힘겨운 전투에서 완성된 제품은 형편없이 실행된 아이디어와 실패한 팬 서비스의 뒤죽박죽이 아닌 다른 것이 될 것입니다. 이 버전의 Kang을 다시 볼 수 있습니까? 결국 우리는 캐릭터가 죽어가는 모습을 암묵적으로 보여주지는 않지만 그가 돌아왔을 때 얼마나 무시무시한 모습을 보여줄까요? 게다가 최근 Jonathan Majors를 둘러싼 법적 문제와 함께 Marvel Studios는 완전히 전환하고 다시 캐스팅한 다음 Major's Kang과 관련된 어떤 것도 반환하거나 언급하지 않을까요?

우리는 모릅니다. 우리가 아는 것은 Quantumania가 목표를 놓치고 기대에 미치지 못했다는 것입니다. 많은 일이 잘못되었고 청중은 전체 경험이 Marvel Cinematic Universe의 연속에서 엄청난 실수라고 느꼈습니다.

어떻게 생각하나요? Marvel이 Quantumania를 망쳤나요? 아니면 팬들이 두더지 언덕에서 산을 만들고 있나요? 댓글로 알려주시고 더 환상적인 콘텐츠를 위해 좋아요와 구독을 꼭 해주세요!

더 많은 엔터테인먼트 보도를 위해 우리를 따르십시오 페이스북 , 트위터 , 인스 타 그램 , 그리고 유튜브 .