왜 헐리우드는 비디오 게임 적응에 어려움을 겪고 있지만 만화책 적응은 계속 잘하고 있습니까?

아마도 지난 20여 년 동안 할리우드는 새로운 IP보다는 비디오 게임과 만화책을 크고 작은 화면에 적용하는 데 점점 더 집중했습니다. 양측 모두 상당한 실수가 있었지만 비디오 게임 쪽에는 훨씬 더 많은 실수가 있었습니다. 만화책 각색은 할리우드에서 가장 수익성이 높은 부분이 되었지만 오늘날까지 할리우드는 비디오 게임을 각색하는 데 어려움을 겪고 있습니다.

그들이 하나를 할 수 있다면 둘 다 할 수 없는 이유는 무엇입니까?

겉으로 보기에 여러분은 여러 스튜디오가 만화책을 정기적으로 성공적으로 각색할 수 있다면 비디오 게임에서도 같은 경로를 따를 수 있을 것이라고 생각할 것입니다. 둘 다 이미 소스 자료가 있고, 만화책에는 말 그대로 스토리보드가 있고, 요즘 많은 비디오 게임은 식은 죽 먹기가 될 만큼 충분히 영화적입니다. 그러나 모든 Marvel 10억 달러 만화책 영화에 대해 우리는 흥행과 비판적 실패를 가지고 있습니다. 레지던트 이블: 라쿤 시티에 오신 것을 환영합니다. 또는 더 최근의 똑같이 끔찍한 레지던트 이블 넷플릭스 쇼.

관련된: '나는 좀비를 응원합니다': Netflix의 레지던트 이블은 역겨운 Zootopia 포르노를 언급하고 인터넷은 Netflix가 더 이상 품질에 신경 쓰지 않는다고 확신합니다.

질문에 대한 진정한 답은 누가 영화 뒤에 있는지에 달려 있습니다. 예를 들어, 크고 작은 화면에서 거의 모든 Marvel Studios 자산을 감독하는 Kevin Feige는 만화책 애호가이자 큰 화면에 내놓는 원본 이야기의 팬입니다. 그런 다음 그는 감독, 작가 및 출연진이 역사에 동등하게 투자되거나 적어도 영화에 충실한 각색을 가져오는 데 투자하도록 합니다.

물론 만화책에는 이 동전의 다른 면도 많이 있습니다. Morbius, The Amazing Spider-Man 2 및 Venom: Let There Be Carnage에서 멀리 볼 필요가 없습니다. 이야기보다 돈에 더 신경을 쓰는 스튜디오 간섭이든, 소스 자료를 이해하지 못하는 배후의 사람들이든, 몇 가지 만화책 실수가 있습니다.

재생 가능한 영화는 시청 가능한 영화를 만들어야 합니까?

수년 동안 우리는 2005년부터 많은 비디오 게임을 각색했습니다. 운명 앞서 언급한 2021년까지 레지던트 이블: 라쿤 시티에 오신 것을 환영합니다. 이 두 예에서 감독과 작가는 자신의 스핀을 제공하면서 소스 자료에 밀접하게 집착했습니다. 운명 심지어 게임을 에뮬레이트하는 FPS 섹션도 있었습니다! 레지던트 이블 맨션, 도시의 작은 밀실 공포증 느낌, 많은 레거시 캐릭터, 게임의 미래 플롯 포인트에 대한 부활절 달걀이 있었습니다. 둘 다 여전히 가난했습니다. 더 최근에는 후광 쇼는 Paramount +에서 공개되었으며 실버 스크린의 Master Chief 묘사와 일반적으로 Halo의 세계에 열광하지 않는 많은 팬이 있습니다.

관련된: 그것은 텔레비전에 맞게 조정되어야 했습니다: Paramount+ CCO는 끔찍한 팬 리뷰에도 불구하고 압도적인 구독자에 대해 Halo를 칭찬합니다

비디오 게임 각색의 러프에서 몇 안 되는 다이아몬드 중 하나는 소닉 더 헤지혹 영화와 그 최신 속편. 둘 다 관련 캐릭터에 대한 믿을 수 없을 정도로 정확하고 재미있는 묘사로 간주되며, 이것은 실제로 작동한 극소수의 적응 중 하나이며, 최고가 될 초고속 파란색 고슴도치가 될 것이라고 누가 생각했습니까?

언젠가 우리는 괜찮은 비디오 게임 적응을 얻게 될 것이고, 잘 되었는지 보고 싶은 몇 가지가 있습니다(Gears of War 누구?!). 하지만 지금은 헐리우드가 우리를 위해 비디오 게임을 각색하는 데 어려움을 겪고 있는 동안 우리는 (적어도 Marvel Studios에서는) 만화책 각색의 거의 지속적인 성공에 갇혀 있다고 생각합니다.

더 많은 엔터테인먼트 보도를 위해 우리를 따르십시오 페이스북 , 트위터 , 인스 타 그램 , 그리고 유튜브 .