스타 트렉 대 스타 워즈: 스타 트렉이 항상 더 좋을 것이라는 10번의 증명

수천 년 동안 Star Wars와 Star Trek 팬들은 어느 프랜차이즈가 더 나은지 오랫동안 논쟁해 왔습니다. 그만한 가치가 있기 때문에 Star Trek을 선호하는 몇 가지 장점이 있다고 생각합니다.

확립된 이론에 기초한 과학

이것은 많은 사람들에게 논쟁거리가 아닐 수 있습니다. 반면에 SF 팬들은 동의할 것입니다. 스타워즈는 스페이스 오페라다. 믿을만한 기술을 기반으로 스토리를 만들 필요가 없었습니다. Death Star 또는 Hyperdrive가 어떻게 작동하는지에 대한 설명은 없습니다. 우리는 그것과 함께 가야만 했습니다. 반면 스타 트렉은 장비 하나하나에 대해 너무나 아름답고 상세한 설명을 제공합니다. 그리고 그것은 너무 근거가 있습니다. 커뮤니케이터는 휴대전화의 형태로 얼마 지나지 않아 현실 세계에서 발명된 기술인 Star Trek에서 처음 도입되었습니다. 운송업자는 위아래로 빔을 보낼 수 있지만 실패하기 쉽습니다. 스타트렉의 모든 것은 과학적 사실과 이론 물리학을 기반으로 합니다. 그렇기 때문에 하드코어 SF 팬들은 스타 트렉이 장르에 훨씬 더 적합하다고 생각합니다.

더 강한 여성 캐릭터

스타워즈에서 강한 여성 캐릭터의 수를 세십시오. 레이아 오르가나 공주, 아소카 타노, 아사즈 벤트리스, 진 어소, 레이 스카이워커, 파드메 아미달라. 우리는 몇 가지를 놓쳤을 수도 있지만 솔직히 셀 수 있는 것은 많지 않습니다. 스타 트렉에는 주연 여성 캐릭터가 많지 않지만 나쁜 여성 캐릭터 목록은 12파섹보다 깁니다. Uhura, Guinan, Seven of Nine, Michael Burnham, Captain Katheryn Janeway, Major Kira Merys, Tasha Yar, Jadzia Dax가 그 예입니다. 그들은 중요한 역할을 했고 그들의 세대의 아이콘으로 여겨졌습니다.

더 똑똑하고 미묘한 유머

Star Trek의 유머에 대한 전체 접근 방식은 Star Wars의 유머 아이디어보다 몇 광년 앞서 있습니다. Star Wars는 더 숟가락으로 먹이를주는 혀를 볼에 접근하는 방식을 믿었습니다. 농담이 꽤 관습적이고 형식적이기 때문에 거기에는 아름다움이 없었습니다. Star Trek은 유머에 대한 보다 미묘하고 미묘한 접근 방식을 가지고 있습니다. 그것은 캐릭터 중심이었고 거의 더 이상 설명되지 않았습니다. 관객 스스로 알아서 해결해야 했다. 농담은 캐릭터 중심의 호에서 만들어지고 파생되었습니다. 진정한 스타 트렉 팬을 제외한 모든 사람이 얻을 수 있는 것은 아닙니다. 스타워즈의 농담 아이디어는 글쎄요, Jar Jar Binks였습니다.

도덕의 개념

다스 베이더를 예로 들어 보겠습니다. 물론 그는 황제를 무찌르고 제국을 멸망시키는 데 도움을 주어 평화의 시대를 열었습니다. 그러나 그의 단 한 번의 도전이 역사의 흐름을 바꾸기 전에 그는 무자비한 시스 군주였습니다. 베이더는 여성과 어린이를 포함하여 그의 십자군이라는 이름으로 수천 명을 죽였습니다. 어쨌든 그의 전쟁 범죄는 의문의 여지가 없었습니다. 스타트렉에서 도덕적 나침반은 그렇게 수줍어하지 않습니다. 선장의 명령은 선원에게 정기적으로 질문을 받습니다. 많은 에피소드는 덜 발달된 종을 돕는 것과 관련하여 Star Fleet이 일종의 도덕적 난제에 빠지는 것과 관련이 있습니다.

당신은 또한 좋아할 수 있습니다: 놀라운 마블 배우가 출연한 29편의 영화

더 강한 신화

Star Trek은 할리우드에서 고유한 언어를 개발한 최초의 프랜차이즈 중 하나였습니다. 클링온어 모국어는 온라인에서 배울 수 있는 실제 언어입니다. 고유한 문자 집합과 음절 및 다른 액센트와 방언이 있습니다. 스타 트렉의 많은 종들은 스타워즈의 어떤 외계 문명보다 훨씬 더 잘 알려져 있고 인기가 있습니다. Borg, the Vulcans, Romulans, Betazoids, The Trill, Bajorans 및 Gorn은 스타 트렉 서클 외부에서도 널리 알려진 이름입니다. 이 행성의 모든 남자, 여자, 어린이는 Vulcan Salute를 알고 있습니다.

현실적인 기초

스타워즈는 비전을 기반으로 했습니다. 반면에 스타트렉은 특정 현실 세계의 사건 때문에 생겨났습니다. 프랜차이즈는 인류 최초의 우주 여행과 최초의 달 착륙 사이에 탄생했습니다. 세상은 우주 여행에 열광했습니다. 마지막 국경은 과학계뿐만 아니라 영화 산업에도 혁명을 촉발했습니다. Gene Roddenberry가 Star Trek을 만들 때 그의 이야기는 현실 또는 우리가 가까운 미래의 현실이라고 부르는 것을 기반으로 했습니다.

믿을 수 없을만큼 살이 빠진 악당들

다스 베이더만큼 위대한 악당은 없을 것입니다. 항상. 스타 트렉조차도 베이더의 수준에 가까운 사람이 있다는 것을 자랑할 수 없습니다. 이제 그것은 가방에서 벗어났기 때문에 스타워즈에 악당 문제가 있다고 덧붙이고 싶습니다. Vader와 Palpatine을 제외하고 다른 어떤 악당도 그렇게 잘 클릭하지 않았습니다. 다스 몰과 그리버스 장군은 가까워지지만 전체적인 성격보다는 미학으로 사랑받고 있다. 이제 우리가 스타트렉으로 넘어갈 때, 그들이 너무 잘 살린 악당을 소개한 횟수는 당신의 머리를 돌릴 것입니다. Khan, Borg, Q, Kilngons, Terrans 및 Mirror Universe – 이처럼 장대하고 기억에 남는 악당은 끝이 없습니다.

중요할 때의 다양성

그리고 우리는 매우 특정한 이유로 인해 중요할 때라고 말합니다. 스타워즈는 기본적으로 백인 남성 무리로부터 백인 여성을 구하려는 한 무리의 백인 남성의 이야기였습니다. 전체 프랜차이즈에 유색인종은 거의 없었습니다. 2015년에 속편 3부작으로 상황이 바뀌었습니다. 스타트렉은 처음부터 보다 포괄적인 미래를 바라보았습니다. 그것은 핵심 캐스트에 흑인 여성과 게이 아시아 남성을 포함했습니다. 프랜차이즈에는 또한 세 명의 여성이 중요한 역할을 했습니다. 스타워즈는 2015년부터 다양성 카드를 자랑했습니다. 스타트렉은 1966년부터 그렇게 해왔습니다.

사회 문제에 초점

스타워즈가 전 세계에 미치는 영향력과 영향력에 비해 사회 문제를 부각시키려는 시도는 단 한 번도 없었습니다. Gene Roddenberry의 Star Trek은 Rod Sterling의 The Twilight Zone과 거의 동시에 시행되었습니다. 두 쇼 모두 오늘날까지 세계를 괴롭히는 사회정치적, 사회경제적 문제를 강조하는 보루이자 든든한 버팀목이었습니다. Star Wars를 사용하면 판타지 세계로 탈출할 수 있습니다. 스타트렉은 생각하고 고민하게 만듭니다. 어느 것이 더 낫습니까?

또한 읽기: 스타트렉: 12가지 대담한 사실 '아무도 알지 못했다'

비판적 사고에 대한 프랜차이즈의 진정한 존중

스타워즈는 나름의 장점이 있지만 많은 가치를 자랑하는 스타워즈에는 호기심과 비판적 사고의 미덕이 없습니다. 스타 트렉의 에피소드 대부분은 등장인물이 상자 밖에서 생각하도록 강요합니다. Star Trek의 까다로운 상황에서 벗어날 수 있는 유일한 방법은 초과 근무 시간에 마음의 톱니바퀴가 작동하도록 하는 것입니다. 대부분의 이야기는 호기심에 초점을 맞춥니다. 오랫동안 확립된 전통 지식의 장신구에 도전을 받고 있다면 스타트렉의 월요일 오후일 뿐입니다. 스타워즈는 캐릭터에 대해 그런 종류의 비판적 사고를 권장하지 않습니다. 모든 사람은 항상 어떤 희생을 치르더라도 따라야 하는 정해진 역할이 있습니다.