MCU에 Thanos 문제가 있습니다. 강씨가 고칠 수 있을까? (동영상)

이에 팬덤와이어 비디오 에세이에서는 마블의 강이 타노스가 남긴 빌런 크기의 구멍을 어떻게 채울 수 있을지 설명합니다.

아래 비디오를 확인하십시오.

구독하다 & 알림 벨을 눌러 비디오를 놓치지 마세요!

Kang은 Thanos와 살 수 있습니까?

위대한 악당의 중요성은 아무리 강조해도 지나치지 않습니다. 명확한 동기를 가진 적대자를 설정하는 것은 스토리텔링에서 가장 중요한 요소 중 하나입니다. 영웅적인 캐릭터는 모두 훌륭하고 훌륭하지만 도전할 잘 쓰여진 적 없이는 얼마나 가치가 있습니까?

작품의 악당이 주인공보다 더 빛나고 전형적인 악의 원형을 넘어서는 이야기도 있습니다. 수년에 걸쳐 가장 위대한 악당은 청중의 집단적 관점을 전환하여 자신의 관점에서 사물을 볼 수 있는 사람임이 입증되었습니다.

물론, 그들의 방법의 잔인성은 의심스러울 수 있지만, 그들의 무자비한 본성은 그들이 목표를 달성하기 위해 얼마나 헌신적인지를 보여주기 위해 기능하는 경우가 있습니다. 그리고 그 목표가 잘 정의되고 논리적이라면 목적이 수단을 정당화한다고 주장할 수 있습니다.

순수한 악과 어느 정도 공감하는 사이의 경계를 넘나드는 계층화된 악당의 몇 가지 예는 다음 페이지에서 찾을 수 있습니다. 마블 만화. 이것은 특히 MCU 초기에 Marvel의 많은 악당들이 상당히 일관적이기 때문에 만화에 익숙하지 않은 사람에게는 놀라운 일이 될 수 있습니다.

최근 몇 년 동안 이 규칙에 대한 몇 가지 예외가 있었습니다. Erik Killmonger 및 Xu Wenwu와 같은 캐릭터는 Malekith 또는 Red Skull과 같은 악당보다 약간 더 동정적입니다. 그러나 아직까지도 그들의 명분에 100% 공감을 불러일으키지는 못했다.

그들 중 많은 사람들도 너무 빨리 죽었습니다. 이상한 이유로 MCU 영화는 더 흥미로운 것으로 진화할 기회를 실제로 얻기 전에 적대적인 캐릭터를 죽이는 것을 좋아합니다. 아마도 그 역할을 맡은 배우들이 캐릭터를 더 많이 탐색하도록 허용된다면 흥미로운 결과를 얻을 수 있을 것입니다. 이에 대한 대표적인 예가 Loki의 캐릭터입니다.

Loki가 첫 번째 Avengers 영화에서 악당으로 발표되었을 때 많은 Marvel 팬들은 그 아이디어를 비웃었습니다. 온라인 논평자들은 이미 토르에게 한 손으로 패배한 이 악당이 어떻게 지구에서 가장 강력한 영웅들에게 실질적인 위협을 가할 것인지 숙고했습니다. 고맙게도 Tom Hiddleston은 계속해서 자신의 공연을 제공 할 수있었습니다. 그는 불길한 기쁨으로 등장한 거의 모든 장면을 훔쳤습니다.

이것은 그를 우주에 걸친 위대한 악당으로 굳히기에 충분했을 뿐만 아니라 결국 자신의 디즈니+ 시리즈로 안티 히어로가 되도록 이끌었습니다. 불행히도 캐릭터가 안티 히어로로 변신하도록 허용함으로써 MCU는 가장 큰 적 캐릭터 중 하나를 잃었습니다.

다음 어벤저스 악당은 비교해 보면 상당히 인상적이지 않았습니다. James Spader가 Ultron으로 열악한 성능을 제공했기 때문에 반드시 그런 것은 아닙니다. 두 번째 Avengers 영화를 작성하는 데 더 가깝습니다. 돌이켜 보면 울트론이 한 편 이상의 영화를 찍을 만큼 충분히 위협적이지 않았다는 사실이 다소 놀랍습니다. 특히 Loki와 Thanos의 여러 모습을 고려할 때.

Marvel Cinematic Universe에 남아있는 Ultron의 유일한 실제 유산은 Vision의 유산입니다. 그가 같은 영화에서 소개되고 이후 살해되었다는 사실 때문에 마블 팬들 사이에서 그를 다소 잊을 수 없는 적으로 만들었습니다. 그가 만화책 소스 자료에서 훨씬 더 위협적인 것으로 판명되었기 때문에 이것은 부끄러운 일입니다.

로키와 울트론은 어벤저스가 막아야 했던 행성에 위협을 가할 만큼 충분히 중요한 악당이었지만, 타노스는 그보다 한 단계 더 나아갔습니다. Thanos는 공식 화면에 소개되기 전 6년 동안 놀림을 받았습니다. 어벤져스: 인피니티 워 , 그는 행성 지구뿐만 아니라 전체 우주에 위협을 가했습니다.

따라서 Josh Brolin이 The Mad Titan의 역할을 맡을 때 어깨에 많은 부담이 가해졌습니다. 만화책이라는 매체에서 가장 상징적인 악당 중 한 명에게 생명을 불어넣는 엄청난 도전에도 불구하고 Brolin은 겉보기에는 쉽게 해낼 수 있었던 것 같습니다.

그는 타노스에게 아무도 예측하지 못한 특정한 인간성을 불어넣었습니다. 그는 단순한 악이 아니라 어떤 대가를 치르더라도 자신의 비전을 끝까지 보겠다는 흔들리지 않는 신념을 가진 근본주의자였습니다. 물론 그는 문자 그대로 자신의 대의를 위해 딸의 목숨을 기꺼이 맞바꾸고 싶었지만 눈물을 흘리며 그렇게 했습니다.

Brolin은 거대한 보라색 CGI 캐릭터의 영혼 안에서 벌어지는 치열한 내부 전투를 묘사할 수 있었습니다. 그 금욕적으로 잔인하면서도 진심 어린 연기는 MCU 내에서 악당에 대한 새로운 기준을 세웠습니다. 그리고 Thanos가 MCU에서 떠난 이후로 다른 어떤 적대적인 캐릭터와도 일치하지 않았습니다.

조나단 메이저의 강이 그 높은 기준에 부응해야 하는 이유다.

Thanos와 마찬가지로 Kang The Conqueror는 만화 소스 자료에서 전체 우주의 상태를 위협하는 Marvel 만화 내의 우주적 존재입니다. 또한 Thanos와 마찬가지로 그는 죽어가는 세계의 난민입니다. Titan과 같은 다른 행성에서 온 대신 Kang은 시공간 연속체의 다른 지점을 정복하기 위해 원래 타임 라인을 떠납니다.

즉, 그는 틀림없이 Thanos보다 덜 동정적인 악당입니다. Thanos는 적대적인 인물이지만 자신의 행성이 굶어 죽는 것을 보고 슬픔과 PTSD로 가득 찬 인물입니다. 다시는 그런 일이 일어나지 않도록 하려는 그의 바람이 우주의 절반을 없애려는 그의 미친 목표를 몰아가는 것입니다.

반면 강씨는 무사라기보다는 학자에 가까웠다. 그의 우월한 지능에는 어느 정도의 자아와 자만심이 수반되는데, Thanos의 영화적 대응물은 화면에 명시적으로 표시되지 않았습니다. 자신에게 속하지 않은 세계를 정복하려는 그의 탐구는 필요에 의해서가 아니라 단순히 이기적인 욕망에서 비롯된 것입니다.

그는 Avengers와 Fantastic Four를 여러 번 상대한 만만치 않은 상대입니다. 그는 거의 전체 어벤저스 라인업을 압도할 수 있었고 어벤저스 23호와 24호에 걸쳐 일어난 만화책 스토리 아크에서 그들을 사로잡을 수 있었습니다. 그는 손상 없이 방사선을 흡수할 수 있는 능력 이상의 실제적인 초인적인 힘을 소유하지 않았음에도 불구하고 수년에 걸쳐 이 모든 것 이상을 관리해 왔습니다.

대신 Kang의 힘은 그의 지성에 있습니다. 수년에 걸쳐 그는 뛰어난 지능을 사용하여 다중 우주 여행과 시간 여행을 모두 이해했을 뿐만 아니라 시공간 연속체를 마음대로 여행할 수 있습니다. 그는 또한 종종 착용하는 것으로 묘사되는 하이테크 파워 아머와 같은 다양한 첨단 기술 장치를 만들기 위해 마음을 활용했습니다.

강은 원래 미래 타임 라인에서 왔기 때문에 극도로 발전된 기술에 대한 상세한 이해를 가지고 있습니다. 그는 Tony Stark가 꿈꾸는 기술을 활용할 수 있습니다. 뿐만 아니라 그의 시간 여행 능력 덕분에 Kang은 그가 선택한 모든 세기의 기술에 완전히 접근할 수 있습니다.

그들의 소금 가치가있는 Marvel 팬이라면 Kang이 기술적으로 Loki의 마지막 에피소드에 그의 변형이 등장한 후 기술적으로 이미 MCU에 등장했다는 사실을 잘 알고있을 것입니다. 다방면의 전쟁.

그 변종은 나중에 Sylvie라는 Loki의 변종 중 하나에 의해 살해되었지만 당시에도 Jonathan Majors가 Kang 캐릭터의 변종을 묘사하는 것을 마지막으로 볼 수 없다는 것이 분명했습니다. 그럼에도 불구하고 Loki에서 그의 모습은 Kang이 본질적으로 Marvel Cinematic Universe 내에서 편재하고 있으며 본질적으로 항상 그랬다는 것을 입증했습니다.

이 모든 것을 염두에 두더라도 놀라운 무기와 기술에 대한 접근이 훌륭한 악당이 되지는 않습니다. 자신이 거주하는 우주뿐만 아니라 다중 우주 너머의 우주를 정복하려는 편재성이나 만족할 줄 모르는 굶주림도 없습니다.

훌륭한 길항제를 만드는 것은 당신이 그들의 관점에서 사물을 보도록 만드는 그들의 능력입니다. 모든 악당은 그들 자신의 이야기의 영웅이어야 하며 강 정복자도 다르지 않아야 합니다. Jonathan Majors가 그의 다음 MCU 출연에서 풍경을 씹고 우주의 완전한 지배에 열광하는 광적인 슈퍼 악당을 묘사하는 것은 매우 쉬울 것이지만, 이러한 종류의 성능은 Josh Brolin이 캐릭터로 한 일에 촛불을 붙들지 않을 것입니다. 타노스의

두 악당은 의심할 여지 없이 MCU 팬들에 의해 서로 비교될 것입니다. 둘 다 그들이 Avengers 영화의 길항제라는 사실과 둘 다 우주 기반의 길항제라는 사실 때문입니다. 불행히도 Jonathan Majors에게는 Josh Brolin이 채울 큰 신발을 남겼습니다.

Kang의 동기는 본질적으로 Thanos의 캐릭터 동기보다 덜 동정적이라는 사실 때문에 Avengers: The Kang Dynasty의 작가들은 그들 앞에 놓인 중요한 도전에 직면해 있습니다. 악랄한 행동에 대한 정당한 이유를 보여주면서도 특정 순간에 위협적이고 무서운 캐릭터를 만들어야 합니다. 운 좋게도 그들은 여러 층의 감정을 가진 캐릭터를 전달하기 위해 Jonathan Major의 인상적인 연기 절단에 의존할 수 있어야 합니다.

Kevin Feige는 특히 2022년 샌디에고 코믹콘에서 Phase Zero와의 인터뷰에서 '내가 맡길 다른 사람의 어깨는 없습니다.' Multiverse Saga를 켜십시오.”

나중에 같은 인터뷰에서 그는 자신의 진술을 다음과 같이 확장했습니다. “Jonathan Majors가 할 수 있는 것은 정말 인상적입니다. 그리고 우리가 그를 보게 될 Kang의 모든 다른 화신, 당신이 원한다면 변종. 정말 멋져요.”

파이기는 조나단 메이저의 찬사를 부르고 우리 모두가 캉 역의 연기를 보고 흥분하게 만든 후 캉의 가장 큰 장점 중 하나는 그가 이전 우주의 큰 악인 타노스와 얼마나 다른지에 대해 말했습니다.

“내가 좋아하는 것은 그가 Thanos와 완전히 다르다는 것입니다. 그는 완전히 다릅니다. 그냥 '헬멧을 쓴 더 큰 보라색 남자는 어때?'가 아니라는 것. 강은 매우 다른 유형의 악당이고 그가 많고 다양한 캐릭터라는 사실이 가장 흥미진진하고 그를 차별화하는 요소입니다.”

그래서 우주의 책임자에 따르면 타노스와 정복자 강을 같은 맥락에서 생각하는 것은 잘못된 것입니다. 그럼에도 불구하고 MCU 팬들은 여전히 ​​두 가지를 비교할 것 같지만 어떻게 생각하세요? 캉이 역사상 가장 위대한 코믹북 영화 악당 중 한 명으로서 타노스의 상징적인 지위에 오를 것이라고 생각하시나요? 서로 비교해야 할까요?

아래 댓글 섹션에 알려주시고 모든 타임라인에서 시청해주셔서 감사합니다. 동영상을 좋아하고 더 많은 우주 만화책 콘텐츠를 보려면 채널을 구독하십시오.

더 많은 엔터테인먼트 보도를 위해 우리를 따르십시오 페이스북 , 트위터 , 인스 타 그램 , 그리고 유튜브 .

참고: 당사 사이트에 소개된 독립 제품을 구매하는 경우 소매업체로부터 소액의 수수료를 받을 수 있습니다. 지원해 주셔서 감사합니다.