지금 웃고 있는 사람: 비평가들이 미워했지만 여전히 컬트 고전으로 끝난 14개의 유명 영화

비평가들의 찬사를 받기만 한다면 영화를 얼마나 좋아하는지는 중요하지 않습니다. 이 예들은 비평가들이 항상 일을 제대로 이해하지 못한다는 것을 증명합니다. 영화를 직접 보고 판단하세요.

Jumanji

로저 에버트는 특히 이 영화의 단점에 대해 '그로테스크한 ​​이미지, 공포와 절망을 불러일으키는 것'으로 가득 차 있다고 말했습니다. 영화는 CGI와 약한 기원 이야기로 인해 맹렬한 비난을 받았습니다. 비평가들은 영화가 젊은 시청자에게 너무 충격적이라고 말했습니다. Jumanji는 역사상 가장 유명한 어린이 영화 중 하나가 되었습니다.

스카페이스

Scarface는 개봉 후 너무 많은 부정적인 평가를 받았고 심지어 팬들은 극장에서 그것을 보고 자신을 의심하기 시작했습니다. Chicago Reader는 영화를 '히스테리하게 과장된 시퀀스'와 '코믹한 악몽'이라고 불렀습니다. 영화라고 불리는 다른 많은 비평가들은 줄거리에 대해 1 에이커도 할 수 없을 정도로 너무 자기 몰입 한 배우의 3 시간 분량의 호언 장담이었습니다. 다음 해, 알 파치노 Scarface에서 그의 역할로 오스카상 후보에 올랐습니다.

격투 클럽

'징징대고, 유치한 철학과 뼈를 으스러뜨리는 폭력의 재치없는 뒤죽박죽' – 이것이 The Los Angeles Times의 말입니다. 많은 사람들이 영화가 지나치게 불쾌하고 특성화가 영화라고 부르기에는 너무 피상적이라고 말했습니다. 이 사람들이 얼마나 잘못 되었습니까!

라스베가스의 공포와 혐오

영화는 꾸준히 성장하여 가장 위대한 영화 중 하나가되었습니다. 컬트 클래식 이제까지 만든. 그러나 그것은 당시에 많은 가혹한 비판의 대상이었습니다. 과잉 카메라 워크부터 설득력 없는 시각 효과까지 비평가들은 영화를 산산조각 냈습니다. 그들은 지금 어디에 있습니까?

샤이닝

큐브릭 감독의 연출은 '흥미를 지속시키기에는 너무 진부하고, 믿을 수 없을 정도로 느슨한 내러티브 라인은 서스펜스를 막는다'고 불렸다. 잭 니콜슨 그의 사이코패스 연기는 '멍청이'라는 수식어가 붙었다. 부정적인 리뷰는 사실상 끝이 없었고 극도로 소란스러웠습니다.

싸이코

비평가들이 알프레드 히치콕 영화는 '미묘함'이 부족했습니다. 그것은 1960년에 비평가들이 사이코를 보았을 때 중요한 관점이었습니다. 아직 보지 않았다면 한 번 해보고 스스로 판단하는 것이 좋습니다. 저명한 영화평론가 C.A. 영화가 끝나기도 전에 레쥰은 극장을 빠져나갔다. 그녀는 Psycho를 '모든 스크린 역사상 가장 역겨운 살인 중 하나'라고 불렀을 때 그녀의 명성을 영원히 손상시켰습니다. [...] 플러그 못생긴 것으로 공정하게 설명할 수 있습니다.”

퇴마사

Rolling Stone은 이 영화를 '종교적인 놈'이라고 묘사했습니다. New York Times는 The Exorcist가 '실질적으로 끝까지 보는 것이 불가능하다', '그로테스크한 ​​특수 효과에 대한 새로운 최저점'이라고 주장했습니다. 똑 똑. 집에 누구??

마이티 덕스

컬트 클래식 1992 영화에 대한 가장 가혹한 비판 중 하나는 '영화에서 작은 역할을 맡은 Steven Brill은 Ikea의 파티클 보드 책장을 조립하는 것처럼 각본을 구성했습니다.'였습니다.

혼자 집에

일부 비평가들은 이 영화가 노인들을 놀리는 유치한 방법일 뿐이라고 말했습니다. Entertainment Weekly는 영화가 '성인 구타의 가학적인 축제'라고 말했습니다. 사람들은 여전히 ​​크리스마스 클래식에 대한 Roger Ebert의 논평을 비웃습니다. 사람들.'

펄프 픽션

한 비평가는 펄프 픽션의 감독이 말했습니다. 쿠엔틴 타란티노 , '실생활에 대해 전혀 모르는 것 같고 관심도 없을 수도 있습니다.' 다른 사람들은 타란티노가 '여자와 ​​현실의 모든 유사성이 침입자에 불과한 소년의 환상 세계에서 독점적으로 살았다'고 더 가혹했습니다.

외계인

New York Times는 팬이 '재치를 기대해서는 안된다'고 썼습니다. 스타 워즈 또는 의 형이상학적 주장 2001[: 스페이스 오디세이] . 그것은 무자비할 정도로 사악할 뿐만 아니라 (영화가 바라는) 당신이 최소한 기대하지 않을 때 당신에게 달려드는 경향이 있는 것에 대한 구식 공포 영화입니다.” Guardian은 Ridley Scott의 Alien이 제공할 '원본'이 없다고 말했습니다.

미래로 귀환

영화라고 불리는 초연은 미국과 로큰롤 문화에 대한 순진하고 유치한 탐험이었습니다. 또 다른 잡지는 이 영화가 스필버그 갱단이 만든 가장 끔찍한 영화 중 하나라고 말했습니다. 미래로 귀환 장갑 전체에서 가장 즐거운 팝콘 클래식 일 것입니다. 우리는 당신에게 정직해야 합니다. 우리는 여전히 주말에 그것을 봅니다.

시민 케인

이 영화는 틀림없이 역대 최고의 영화입니다. 저명한 평론가인 장 폴 사르트르는 영화에 기술적 혁신이 없고 모든 것이 죽은 것처럼 느껴진다고 생각했습니다. 작가이자 수필가인 Jorge Louis Borges는 시민 케인 “중심이 없는 미로.” Citizen Kane에서 사용된 기술은 다음 세대에 걸쳐 영화계에 영향을 미쳤습니다.

훅

나쁜 스티븐 스필버그 영화는 헐리우드 광야에서 볼 수 있는 희귀한 생물입니다. 그러나 비평가들은 스필버그가 1991년 후크로 상어를 뛰어넘었다고 생각했습니다. 뉴욕 타임즈는 이 영화가 '가능한 한 많은 사람들에게 모든 것을 보여주려고' 노력했다고 말했습니다. 롤링 스톤즈(Rolling Stones)도 비슷한 의견을 냈습니다.