Hugh Jackman은 잠재적으로 실패한 시리즈를 계속할 수 있었던 비판적으로 패닝 된 $ 1.5B 프랜차이즈에서 Tom Hanks를 거의 교체했습니다.

비평가들의 극찬을 받은 댄 브라운의 2006년 베스트셀러 소설을 기반으로 함 다빈치 코드 우리 시대의 가장 위대한 살아있는 배우 중 한 명인 Tom Hanks가 그 최전선에 있었습니다. 하지만 행크스가 로버트 랭던 역으로 선정되기 전에도 X 남자 스타 휴 잭맨은 처음에 영화의 주연으로 고려되었습니다.

첫 번째 영화와 그 속편은 좋은 성적을 거두었고 세 편의 영화에 걸쳐 박스 오피스에서 약 15억 달러의 수익을 올렸습니다. 하지만 평단과 평론가들에게 그리 좋은 평가를 받지는 못했다. 토이 스토리 배우 자신도 자신의 혐오감을 공유하는 데 물러서지 않았습니다.

또한 읽으십시오: 스칼렛 요한슨은 우디 앨런을 지지했음에도 불구하고 휴 잭맨과 함께 3900만 달러 코미디를 촬영하면서 불명예스러운 감독을 싫어했다

Hugh Jackman은 처음에 리더로 선택되었습니다. 다빈치 코드

수행원 휴 잭맨의 할리우드에서 저명한 경력을 쌓은 배우는 큰 예산의 블록버스터와 스토리 중심의 인디 프로젝트 사이에서 균형을 유지해 왔습니다. 비록 그의 X 남자 영화는 배우를 스타덤에 올렸고 그를 슈퍼 히어로 세계에서 가장 큰 이름 중 하나로 만들었지 만 배우는 그가 제안한 모든 큰 프로젝트에 매료되지 않았습니다.

잭맨은 출연 기회를 거절한 것으로 알려졌다. 제임스 본드 영화는 또한 Dan Brown의 베스트셀러 소설을 각색한 주연에서 물러난 것으로 알려져 있습니다. 배우가 배역을 거부한 이유는 명확하지 않지만, 극도로 바쁜 일정과 더 많은 이야기 중심의 작품에 출연하고 싶은 욕구와 관련이 있을 수 있습니다.

비록 건전한 월급을 집에 가져갈 기회를 놓쳤을지 모르지만, 다음 세 편의 영화 모두에서와 같이 배우에게는 변장한 축복으로 밝혀졌을 수도 있습니다. 다빈치 코드, 천사와 악마, 그리고 지옥 비평가들에게 혹평을 받았습니다. 그리고 주연인 톰 행크스 역시 그의 가장 큰 블록버스터 중 하나를 비판하는 데 물러서지 않았습니다.

또한 읽으십시오: '나는 울버린이 되고 싶지 않았다': 러셀 크로우는 울버린을 거부한 것에 대해 오스카 수상 역할을 비난했고 대신 그 역할에 휴 잭맨을 추천했습니다.

Tom Hank는 한때 자신의 로버트 랭던 Hooey로 영화

톰 행크가 고예산 블록버스터의 열렬한 팬이 아니라는 점을 감안할 때 댄 브라운의 베스트셀러 소설 각색에 그가 포함된 것은 당시 팬들에게 조금 놀라운 일이었습니다. 그러나 영화의 성공적인 흥행에도 불구하고 Hank의 대부분의 프로젝트와 달리 비평가들 사이에서 높이 평가되지 않았습니다.

Tom Hank는 나중에 영화의 낮은 비판적 반응에 대한 자신의 관점을 표명하고 영화의 스토리를 비판하면서 계속해서 상업적인 이유로 제작되었다고 주장했습니다. 그는 말했다,

“맙소사, 그것은 상업 기업이었습니다. 네, 그 로버트 랭던 속편은 야유입니다. 다빈치 코드는 후이였습니다.”

또한 읽으십시오: '그에게 간청했다고 말하고 싶습니다': 크리스토퍼 놀란은 휴 잭맨과 크리스찬 베일과 함께 1억 9백만 달러 스릴러를 위해 데이비드 보위를 설득하는 데 어려움을 겪었습니다.

그러나 이러한 문제점에도 불구하고 포레스트 검프 스타는 그 영화에서 일한 것을 후회하지 않는다고 말했습니다. 토이 스토리 3 그리고 그 속편. 그러나 첫 번째 영화와 달리 두 속편은 첫 번째 영화만큼 잘 되지 않았고 프랜차이즈의 향후 항목 가능성은 결국 사라졌습니다.

다빈치 코드 Netflix에서 스트리밍할 수 있습니다.

원천: 무비웹