블레이드가 마블을 파멸에서 구한 방법

이에 팬덤와이어 비디오 에세이에서는 Blade가 Marvel을 파멸에서 구한 방법을 살펴봅니다.

아래 영상을 확인해보세요:

구독하다 & 알림 벨을 눌러 동영상을 놓치지 마세요!

블레이드가 마블을 구한 방법

마블 역사상 가장 영향력 있는 영화는 무엇일까? 그렇습니까?어벤져 스 : 엔드 게임? 조스 웨던의 원작어벤져스2012년 영화? 이 두 가지 모두에 대한 사례가 만들어질 수 있지만, 아마도 역사상 가장 영향력 있는 마블 영화는…잎?

좋아요,잎. 반인반뱀파이어는 단순한 슈퍼히어로가 아닌 마블 코믹스의 현실 구세주입니다. 이는 최근 수십 년 동안 만화 영화 물결의 길을 열었을 뿐만 아니라 역사상 가장 격동적인 시기 중 하나에서 마블 코믹스를 구해냈습니다.

오늘날 만화 영화도 마찬가지로 어려움을 겪고 있습니다. 이번에도 범인은 뻔한 만화영화 피로다. 일부에서는 DC Extended Universe, Marvel Cinematic Universe 영화, Disney+의 MCU 쇼 사이의 콘텐츠가 과포화되어 있다고 비난했습니다. 만화책에서 영감을 받은 모든 영화와 둘 중 하나에 속하지 않는 쇼는 말할 것도 없고요. 주요 대포. 다른 사람들은 그것이 게시되는 콘텐츠의 품질이라고 주장했습니다.

스튜디오들은 만화책 영화가 흥행에 확실히 성공했고, 사실상 수십억 달러는 아니더라도 수억 달러의 수익을 보장했던 시대로 돌아갈 방법을 찾기 위해 필사적으로 노력하고 있습니다. MCU의 방향을 바로잡기 위해 무엇을 할 수 있는지 이해하려면 먼저 CBM을 수익성 있는 장르로 만든 이유를 되돌아봐야 합니다.

마블 영화가 올해의 가장 큰 이벤트 영화가 되기 전의 시간이 있었습니다. 불과 몇 년 전만 해도 믿기 어려웠을지 모르지만, 오늘날에는 다음과 같은 영화만큼 믿기지 않는 일이 아닙니다.마블스매표소에서 비판적으로 폭격을 가하고 있습니다. 1998년대잎마블의 만화책 IP가 할리우드에서 정당한 가치를 갖고 있음을 보여주는 전환점이었습니다.

물론 이전에도 매우 성공적인 만화 영화가 있었습니다.잎. 초기슈퍼맨영화와 팀 버튼/조엘 슈마허의 대부분배트맨불운할 때까지 영화배트맨 & 로빈매표소에서 매우 수익성이 높았습니다. 그러나 둘 다 DC 캐릭터라는 점은 주목할 가치가 있습니다. DC의 자산은 원더우먼(Wonder Woman), 슈퍼맨(Superman), 배트맨(Batman)을 기반으로 한 인기 프로그램을 통해 작은 화면에서도 큰 성공을 거두었습니다. 반면 마블이 유일하게 성공했던 것은인크레더블 헐크, 루 페리그노 주연.

80년대와 90년대에 슈퍼히어로 영화가 확실한 성공을 거두지 못한 이유 중 하나는 만화책이 여전히 틈새 시장에 속했기 때문입니다. 당시 가장 인기 있는 슈퍼히어로 영화는 만화책 자체보다 텔레비전에 각색된 캐릭터 덕분에 인기를 얻은 캐릭터를 기반으로 했습니다. Howard the Duck과 같은 다른 만화 영화는 주로 흥행에 성공했습니다.

만화영화가 망한 것처럼 보이는 또 다른 이유는 제작비가 꽤 비싸기 때문입니다. 가져가다하워드 더 덕, 가장 악명 높은 마블 폭탄 중 하나입니다. 만화책으로 각색된 이 영화는 3,700만 달러의 예산을 들였지만 미국에서 1,600만 달러의 수익을 거두었습니다. 반면, 같은 해 최고 수익을 올린 영화인 1986년은탑 건, 예산 1,500만 달러 대비 1억 7,600만 달러의 수익을 올렸습니다.

동시에 마블은 심각한 재정적 어려움을 겪고 있었습니다. 1990년대 전체 만화 산업이 어려움을 겪었지만, 마블은 1996년 회사의 파산 신청에서 알 수 있듯이 특히 큰 타격을 받았습니다. 필사적으로 돈을 모으기 위해 마블은 캐릭터에 대한 많은 영화 권리를 매각하는 방법을 사용했습니다. 이는 2000년대 초반에 서로 다른 스튜디오가 서로 다른 캐릭터를 소유했던 분열된 설정으로 이어졌습니다.

그러나 마블의 이전 영화 활동은 특별히 성공하지 못했습니다.하워드 더 덕아마도 그 시점까지 가장 큰 Marvel 제작물 중 하나였을 것입니다. 하지만 비판적으로나 재정적으로나 엄청난 폭탄이었습니다. 그리고 90년대를 잊지 마세요환상적인 네믿을 수 없을 정도로 나빴기 때문에 개봉할 수 없는 것으로 간주되었던 영화. 따라서 Marvel은 Marvel 라이브러리에 대한 각색 권한을 구매할 의사가 있는 구매자를 찾는 데 어려움을 겪었습니다.

그러다가 같이 왔어잎. 스티븐 노링턴이 감독하고 데이비드 S. 고이어가 각본을 맡은 1998년 영화. 아무도 이것이 3천만 달러의 예산으로 블록버스터가 될 것이라고 생각하지 않을 것입니다. 그러나 영화는 코믹팬들에게 다소 폄하당했던 캐릭터를 구질구질한 캐릭터로 받아들이고, 고이어의 넉넉한 자유와 악당 웨슬리 스나입스의 카리스마 넘치는 해석 덕분에 멋진 캐릭터로 변신했다.

Daywalker에 대한 이러한 해석은 Blade가 꽤 큰 성공을 거두었기 때문에 성과를 거두었습니다. 이 영화는 미국 박스오피스에서 7천만 달러, 국제적으로 6천만 달러를 벌어 예산 4,500만 달러를 회수했습니다. 영화는 Rotten Tomatoes에서 57%의 점수를 획득하는 등 비판적인 반응과 긍정적인 반응이 섞여 있었지만 이후 비판적인 재평가 덕분에 컬트적인 지지를 얻었습니다. 결국, 누가 피의 레이브를 좋아하지 않습니까?

큰 부분잎의 성공은 괴상한 만화 영화가 아닌 웨슬리 스나입스가 주연을 맡은 스타일리시한 뱀파이어 영화였다는 점이다. 같은 영화의 성공배트맨그리고슈퍼맨그 캐릭터의 주류 성격 때문이었습니다. 영화의 코믹한 배경을 경시하고 공포적인 면을 강조함으로써 원작 팬을 넘어 관객에게도 어필할 수 있었다.

이 때문에 영화는 기대를 거스르고 원본 자료를 바꾸는 것도 전혀 두려워하지 않습니다. 영화 이전에 만화 속 블레이드는 원래 뱀파이어에게 물리지 않는 인간이었습니다. 그러나 영화 각색은 매우 성공적이어서 1990년대 후반의 미래 만화에서는 그를 반은 인간이고 반은 뱀파이어인 담피르로 다시 묘사했습니다. 이것이 영화가 회사에 막대한 영향을 미쳤다는 증거가 아니라면 무엇입니까?

과거에 만화책 영화가 거의 하지 않았던 블레이드가 한 일은 장르를 혼합하는 것이었습니다. 비록 팀 버튼의배트맨영화에는 분명 무시무시하고 독일 표현주의 영향이 있었지만, 완전한 장르의 영화는 없었습니다.잎반면에 는 실제 공포 영화입니다. 물론, 액션이 많지만 잔혹하고 때로는 무섭기도 합니다. 이것은 아마도 나중에 나올 만화 영화에 대한 선례를 세웠고 우리가 슈퍼 히어로 영화에서 기대하는 것의 경계를 모호하게 만들었습니다.가디언 즈 오브 갤럭시또는다크나이트.

잎또한 A급 캐릭터뿐만 아니라 B, C, 심지어 D급 캐릭터도 성공할 수 있음을 보여주었습니다. 그리고 불행하게도 Marvel에는 A급 캐릭터보다 하위 계층 캐릭터가 훨씬 더 많았습니다. Marvel의 유일한 A급 캐릭터는 Spider-Man과 X-Men이었습니다. Iron Man과 같은 오늘날 가장 인기 있는 캐릭터 중 일부도 MCU가 시작될 때까지 하드코어 만화책 팬 외에는 그렇게 인기가 없었습니다.

여러 면에서 아마도 그런 일은 결코 없었을 것이다.아이언 맨영화는 있었다잎이러한 인기가 낮은 캐릭터가 상업적인 잠재력을 가질 수 있는지는 입증되지 않았습니다. MCU의 전성기에 마블 스튜디오는 가디언즈 오브 갤럭시나 샹치 등 소수의 사람들이 들어본 적도 없는 캐릭터를 블록버스터로 만들었습니다. 하지만잎블록버스터 수준에는 도달하지 못했지만 우리가 알고 있는 만화 영화의 물결을 촉발할 만큼 충분히 성공적이었습니다.

Blade의 성공은 Fox가 X-Men과 Fantastic Four에 대한 각색 권한을 구매하고 Sony가 Spider-Man에 대한 각색 권한을 획득하기로 결정하는 데 중추적인 역할을 했다는 소문도 있었습니다. 이 2000년대 초반 PG-13 슈퍼 히어로 영화는 만화책 각색이 완전히 주류에 진입하면서 2010년대의 풍경을 위한 길을 닦았으며, 만화책 영화는 해마다 지속적으로 가장 높은 수익을 올리는 영화 중 하나로 선정되었습니다.

돌이켜보면 거의 궁금해질 것 같습니다…잎마블 코믹스의 구세주가 될 만큼 정말 좋은 영화인가요? 여러 면에서 그렇지 않습니다. 특별히 시대를 초월한 영화도 아니고 야심찬 영화도 아니고, 마블 특유의 영화도 아닙니다. 하지만 당시 스튜디오에 꼭 필요한 것은 바로 재미였습니다. 당시 마블에는 걸작이 필요하지 않았습니다. 그들에게 필요한 것은 대중의 관심을 끌 만큼 충분히 즐거운 것뿐이었습니다.

그렇다면 MCU에서 가장 낮은 수익을 올린 영화(최초로 1억 달러 미만의 수익)가 개봉된 Marvel이 직면한 현재 위기 상황에서 Blade가 만화책 회사에 필요한 솔루션일까요? 마허샬라 알리(Mahershala Ali)가 뱀파이어 사냥꾼으로 출연할 예정입니다.잎영화는 수많은 제작 문제를 겪었습니다. 일부에서는 2025년 11월 출시일을 유지할 수 있을지 궁금해했습니다.

그러나 최근 MCU의 항목에 대해 제기된 많은 비판은 그들의 바보스럽고 유머러스한 성격을 표적으로 삼았습니다. 다음과 같은 영화토르: 사랑과 천둥,앤트맨과 와스프: 퀀텀매니아, 그리고마블스많은 사람들은 팬들이 MCU 이후의 새로운 톤과 방향에 지쳤다고 이론화하면서 예상보다 덜 성공적이었습니다.최종 단계.

확신하는,잎되지 않을 것이다최종 단계수준의 이벤트 영화이지만 프랜차이즈가 앞으로 나아가는 데 필요한 재설정일 수 있습니다. MCU의 주요 영웅 중 일부와 작별 인사를 한 이후 프랜차이즈는 방향을 찾는 데 어려움을 겪었습니다. 성공하면,잎의 어두운 비전은 프랜차이즈가 청중의 공감을 불러일으키기 위해 끊임없는 현명한 균열이 필요하지 않다는 것을 보여줄 수 있습니다.

어떻게 생각하나요? 1998년이었나잎마블 코믹스 역사의 전환점이었나, 아니면 뭔가 다른 일이었다고 생각하시나요? 그리고 다가오는 재부팅이 Marvel Studios의 현재 문제에 대한 해결책일까요? 아래 댓글로 알려주시고 좋아요와 구독을 눌러주세요. 언제나처럼 시청해 주셔서 감사합니다! 다음 시간까지!

더 많은 엔터테인먼트 보도를 보려면 우리를 팔로우하세요. 페이스북 , 트위터 , 인스 타 그램 , 그리고 유튜브 .