Space Jam: 새로운 유산이 비평가들에게 비난을 받는 이유는 다음과 같습니다.

워너 브라더스. 그들의 지혜는 끝이 났고,스페이스 잼 2. 마이클 조던의 1996년 하이브리드 애니메이션/실사 스포츠 코미디의 대망의 속편은 기대에 부응하지 못했습니다. 그리고 이것은 내가 허공에서 주장하는 것이 아닙니다. 비평가들은 영화에 만족하지 않으며 그 이유는 꽤 분명합니다. 대부분의 첫 번째 리뷰는 다음과 같이 주장합니다.스페이스 잼: 새로운 유산WarnerBros.의 카탈로그를 위한 2시간짜리 프로모션이 될 것입니다. 게다가 비평가들은 WB가 실제로 얼마나 많은 IP를 소유하고 있는지 확인하기를 원한다고 주장하고 있습니다. 이에 대해 더 자세히 알아보겠습니다.

Space Jam: 새로운 유산 비평가 리뷰

스페이스 잼: 새로운 유산

리뷰를 보면 영화의 전반적인 감각과 유머가 부족하다는 점을 빠르게 지적하고 있음이 분명합니다. 그러나 이 영화에서 가장 비판을 받은 부분은 2시간 길이의 Warner Bros와 HBO Max의 자산에 대한 1억 5천만 달러의 당당한 광고입니다. 다음과 같은 WB의 프로젝트해리 포터,DC,매드 맥스,오스틴 파워스,백악관(터너 클래식 영화),릭앤모티(성인 수영),왕좌의 게임모두 등장합니다. 일부 리뷰를 확인하십시오.

뉴욕 포스트 :

LeBron이 그의 허약한 팀을 모집하는 동안 Warner Bros.는 HBO Max 광고와 함께 우리를 보게 만듭니다. 매드 맥스, 오스틴 파워스, 릭 앤 모티, 배트맨, 해리 포터,백악관,스튜디오의 방대한 카탈로그를 자랑하는 것처럼 몽타주 화면 전체에 더 많은 플래시가 있습니다. 이것은 말콤 D. 리 감독이 캐릭터를 발전시키거나 웃긴 장면을 피하려는 여러 전략 중 하나입니다.

인디펜던트 :

Space Jam: A New Legacy는 모든 것이 메스꺼워지기 전에 좋은 프랜차이즈 매시업을 제공합니다. CGI로 가득 찬 눈에 거슬리거나 자본주의의 주먹에 굴복하는 것처럼 느껴진다고 말하는 것은 당연합니다.

스페이스 잼 2의 문제

스페이스 잼 2 리뷰

WB의 직접적인 프로모션이 목록의 맨 위에 있습니다. 현재 속편은 Rotten Tomatoes에서 썩은 32%의 비평가 등급, 3.7/10 등급을 보유하고 있습니다. IMDb . 따라서 현재로서는 신선 인증과는 너무 거리가 멉니다. 비평가들이 지적한 또 다른 문제는 런타임입니다. 2시간의 긴 런타임에 비해스페이스 잼의 87분은 확실히 그들의 눈에 문제다.

WB의 홍보 전략은 영화에 전혀 효과가 없었습니다. Lebron James가 Looney Tunes와 팀을 이루어 Al-G Rhythm(Don Cheadle)과 싸우면서 영화의 전반적인 무결성이 떨어지고 독립체 자체처럼 보이지 않습니다. 그러나 물론 어떤 사람들은 무슨 일이 있어도 영화를 보는 것을 좋아할 것입니다.

원천: 스크린랜트