상류층이 계속 간섭하기 때문에 망친 좋은 슈퍼 히어로 영화

때때로 슈퍼히어로 영화는 나쁜 스토리 때문이 아니라 너무 많은 스튜디오 간섭 때문에 고통을 받습니다. 다음은 몇 가지 예입니다.

저스티스 리그 - 불필요한 스튜디오 간섭의 전형적인 예

Warner Brothers는 Marvel Studios의 공식을 모방하기 위해 최선을 다했습니다. 그들은 Zack Snyder가 그의 비전에 따라 영화를 완성하도록 내버려 두었어야 했습니다. 그에게 개인적인 손실이 있었기 때문에 그를 의자에서 쫓아내야 했습니다. 게다가 저스티스 리그의 극장판은 많은 자유를 얻었습니다. 조스 웨던 Snyderverse에 절대 들어맞지 않는 장면과 캐릭터화를 만들어 영화를 도살했습니다.

수어사이드 스쿼드 – David Ayer의 컷이 포스트 프로덕션에서 마지막을 숨겼습니다.

Suicide Squad(2016)의 감독인 David Ayer가 WB Studios가 포스트 프로덕션에 계속 간섭하는 방식에 대해 목소리를 높인 것은 최근에야 나타났습니다. 2010년대 중반은 DCEU에게 매우 나쁜 시기였습니다. 수어사이드 스쿼드(Suicide Squad)는 DCEU 내에서 최악의 영화였으며, 지금도 그리고 아마도 앞으로도 그렇게 될 것입니다.

스파이더맨 3는 Raimi가 아닌 Sony가 망쳤습니다.

Sam Raimi는 Spider-Man 3가 처음 두 영화만큼 사랑받지 못하는 이유가 Sony 때문이라고 반복해서 주장했습니다. Sony는 상품 판매와 잠재적인 파생 상품 및 속편을 늘리기 위해 점점 더 많은 악당을 Spider-Man 3에 추가하기를 원했습니다. 영화는 결국 하나의 장편 영화에 너무 많은 이야기를 집어넣었습니다.

슈퍼맨 II의 죽음은 창조적 충돌의 결과였습니다

슈퍼맨은 역사상 가장 상징적인 슈퍼히어로 영화 중 하나로 남아 있습니다. 그 전설적인 John Williams의 점수는 여전히 우리의 마음에 울려 퍼집니다. 슈퍼맨 II는 성공하지 못했습니다. 스튜디오가 Richard Donner를 해고하고 Richard Lester를 고용하여 속편을 감독했기 때문일 것입니다. 두 감독은 두 번째 영화에서 분명히 볼 수 있었던 근본적으로 다른 스타일을 가지고 있습니다.

배트맨과 로빈은 배트맨 프랜차이즈를 혼수상태에 빠뜨렸습니다.

팀 버튼은 우리에게 두 편의 장대한 배트맨 영화를 주었습니다. 그러나 스튜디오는 그의 영화가 너무 어둡고 수익성이 더 좋은 가족 친화적 범주에 호소하지 않는다고 판단했습니다. 조엘 슈마허는 배트맨 & 로빈 감독으로 부름을 받았습니다. 그때도 스튜디오는 계속 간섭했다. 결과적으로 우리는 영화가 너무 나빠서 배트맨 프랜차이즈를 거의 죽일 뻔했습니다.

판타스틱 4는 환상적이지 않았지만

Marvel의 첫 번째 가족은 적절한 영화 적응을 위해 고군분투했습니다. 모두가 Josh Trank의 Fantastic Four(2015)가 팀의 황금 티켓이 될 것이라고 믿었습니다. 하지만 그렇지 않았습니다. 트랭크는 나중에 스튜디오 간섭으로 인해 폭탄이 터진 영화를 공개했습니다. 간부들은 그의 버전이 마음에 들지 않아 많은 장면을 다시 촬영했고 Trank의 동의 없이 영화의 결말을 바꾸기까지 했습니다.

Hancock의 코믹한 톤 변화는 결코 의도적이지 않았습니다.

윌 스미스의 핸콕은 박스오피스 히트작이었습니다. 그러나 우리를 믿으십시오. 이 영화는 문제가 많았고 좋은 흥행 성적은 순전히 우연이었습니다. 감독은 Hancock의 어두운 톤을 원했습니다. 그것은 간부들이 동의하지 않은 것이었습니다. 영화는 같은 이유로 매우 평균에서 좋지 않은 평가를 받았습니다. 이것이 아마도 우리가 Hancock 속편을 가지고 있지 않은 이유일 것입니다.

캣우먼은 처음부터 재앙이었다

캣우먼 역대 최악의 슈퍼히어로 영화로 평가된다. 이 영화는 배트맨 리턴즈의 미셸 파이퍼가 나오도록 의도되었습니다. 그러나 스튜디오는 고양이 도둑 역할로 전 세계적으로 비난을 받은 할리 베리(Halle Berry)를 선택했습니다.