'그는 70년대에 항상 죽이고 있었다': Kevin Smith는 Henry Cavill의 Superman이 Man of Steel에서 Zod 장군을 죽이는 모습을 보여주는 Zack Snyder를 변호하며 잘못된 것은 없다고 주장합니다.
널리 찬사를 받는 헨리 카빌의 슈퍼맨 맨 오브 스틸 천천히 구축되고 당신을 완전히 삼키는 어두운 내러티브에 속했습니다. 혁명적이거나 필사적으로 창의적이지 않았습니다. Zack Snyder는 새로운 DC 유니버스를 어떻게 형성하고 싶은지에 대한 제국의 비전을 가지고 싸움에 뛰어들었고 그가 떠났을 때 DCEU는 거의 10년 동안 대중을 유혹한 잊혀지지 않는 심리적 현상의 흔적을 남겼습니다. 그 흔적 중 하나는 수퍼맨이 손에 피를 흘리는 것을 포함합니다.
또한 읽으십시오: 전 DC Films 책임자 Walter Hamada는 Henry Cavill의 DCEU 반환을 중단했습니다.
요약: Superman vs General Zod Showdown 맨 오브 스틸
비명과 죽음의 공포로 가득 찬 침묵은 잭 스나이더 훌륭하게 적용된 맨 오브 스틸 아마도 그의 영화 촬영법과 색상 그라디언트를 능가할 수도 있습니다. 감독은 침묵을 이용했고, 그것이 엄청난 상실의 여파로 남겨진 공허함이 울려 퍼지는 인상을 남겼기 때문에 이점을 얻었다. 그 침묵은 케빈 코스트너 일명 조나단 켄트의 죽음과 수퍼맨이 조드 장군의 목을 꺾은 여파로 다시 한 번.
메트로폴리스의 절반을 무너뜨린 마천루 충돌 싸움은 산산이 부서지는 유리와 억제되지 않은 철거의 끊임없는 울림이었습니다. 그러나 결국 소리가 꺼지고 슈퍼맨이 보존하기 위해 간절히 원했던 인간성의 상실로 비명을 지르는 순간은 중요하지 않았습니다. 그 순간은 만화 캐릭터의 결정적인 순간일 뿐만 아니라 도덕적으로 회색 캐릭터를 그들의 영웅과 구세주로 받아들이고 싶지 않은 새로 만들어진 DCEU 팬들 사이에서 논쟁의 주제였습니다.
또한 읽으십시오: '스나이더는 우리에게 슈퍼맨을 줬다: 민간인의 파괴자': 헨리 카빌의 잭 스나이더의 논란의 여지가 있는 결정 맨 오브 스틸 DCEU 팬을 광란으로 보냅니다.
케빈 스미스, 논란의 여지가 있는 슈퍼맨 장면을 옹호하다
각본가, 배우, 감독에 따르면 케빈 스미스 , Zack Snyder의 창작 자유에 대한 명백하고 부당한 착취는 없었습니다. 맨 오브 스틸 특히 Zod 장군의 악명 높은 죽음을 언급하면서 우려됩니다. Snyder의 Superman은 화면에서 그러한 최종적인 행동을 저지른 최초의 사람이 아니며 Smith는 70 년대와 80 년대의 Supe를 언급하여 독자들에게 사실을 확실히 상기시킵니다.
“[Christopher Reeve의] 슈퍼맨은 조드 장군의 목을 매우 논란의 여지가 있었는데, 저는 잘 이해하지 못했습니다. 왜냐하면 슈퍼맨 II에서 조드 장군도 고독의 요새에서 죽임을 당하기 때문입니다. 그들은 아마도 그의 몸을 떠날 것입니다. 그래서 사람들이 '이봐, 이건 슈퍼맨이 아니야'라고 하면 나는 '모르겠어. 슈퍼맨은 70년대와 80년대에도 사람들을 죽였습니다.'”
또한 읽으십시오: “그는 천국이야! 그는 섹슈얼리티를 가지고 있습니다.”: 원래 Lois Lane 배우 Margot Kidder는 Henry Cavill이 Christopher Reeve의 슈퍼맨보다 더 섹시하다고 불렀습니다.
도덕적으로 모호한 슈퍼맨을 묘사한 특정 영화에 대한 스미스의 언급은 크리스토퍼 리브 '에스 슈퍼맨 II (1980) 제목의 영웅이 자신의 힘을 빼앗은 후 조드 장군을 죽이고 본질적으로 크립톤의 악당을 인간으로 만들 때. 그러나 근본적인 차이점은 슈퍼맨 II 그리고 맨 오브 스틸 행동의 여파로 나타나는 고통, 슬픔, 회한의 묘사입니다. 전자의 경우에는 없었으나 후자의 경우에는 없었습니다. 헨리 카빌 의 소리 없는 비명은 여전히 우리 마음의 아치형 구석에 울려 퍼집니다.
원천: 지큐
