연예인
출시된 수많은 Marvel 프로젝트 중에서 MCU의 4단계를 되돌아보면, 닥터 스트레인지 2 가장 실망스러운 것 중 하나입니다. 이 영화는 마블 영화를 둘러싼 과대 광고에 이어 박스 오피스에서 많은 돈을 벌었지만 설정된 기대에 크게 부응하지 못했으며 마케팅에 부분적으로 책임이 있다고 볼 수 있습니다.
그러나 우리가 목격한 영화보다 거의 40분이나 더 긴 영화에 대한 샘 레이미 감독의 원래 비전대로 진행되었다면 상황은 그렇게 되지 않았을 수도 있습니다.
또한 읽으십시오: 스파이더맨에서 토비 맥과이어의 가장 상징적인 장면은 156개의 테이크에도 불구하고 소니가 거의 잘라낼 뻔했습니다.
영화의 주요 결점 중 일부를 반영하면 영화가 최종 개봉을 위해 다듬어지지 않았다면 이러한 결함을 피할 수 있었던 것 같습니다. 영화의 연출은 훌륭했지만 실패의 책임은 영화의 각본에 있다. 샘 레이미 계속해서 마블 영화의 오리지널 컷이 영화 팬들이 지불한 것보다 약 40분 더 길었고, 팬들의 입에 나쁜 맛을 남긴 영화의 일부 문제를 해결했을 수도 있습니다. 라이미는 말했다.
“음, 첫 번째 컷은… 2시간 40분쯤 됐을 텐데 재촬영을 했는데도 슬슬 내려왔다. 재촬영이 들어가는데도 자료를 빼버렸어요. 그러다 보니 슬슬 2시간 5분 정도로 줄었어요.”
비록 스파이더맨 3 감독은 영화의 실행 시간을 126분으로 줄인 이유를 밝히지 않았습니다.
또한 읽으십시오: 업계 인사 그레이스 랜돌프, '어벤져스: 시크릿 워즈' 감독 샘 레이미 폭파: '완다비전 9분짜리 에피소드도 못 봤다'
팬들의 또 다른 주요 관심사는 영화에서 Wanda Maximoff의 글이었습니다. 팬뿐만 아니라 엘리자베스 올슨 자신은 자신의 캐릭터 이야기가 Sam Raimi의 닥터 스트레인지 2 . 그리고 그것은 작가들이 닥터 스트레인지 2 Marvel's에서 일어난 일과 연결이 끊겼습니다. 완다비전 , 상실과 슬픔을 다루는 완다의 캐릭터에 대한 반복적인 아크로 이어집니다. 이 문제에 대해 Elizabeth Olsen은 다음과 같이 설명했습니다.
“닥터 스트레인지 in the Multiverse of Madness에서 플레이해야 했던 것과 비슷한 아크입니다. . 거기에는 슬픔과 상실을 다루는 평행한 이야기가 있을 수 있습니다. 음, 저는 Multiverse of Madness를 쓴 작가들에게 제안했습니다. 나는 'WandaVision에서 우리가 무엇을 하고 있는지 아십니까? 본 적이 있느냐?’ 하고 묻는 것이 아니라, 아직 완성되지 않았기 때문에 그들은 보지 못한 것입니다.”
또한 읽으십시오: 'Not CGI': Tobey Maguire는 Sam Raimi의 8억 2100만 달러 영화에서 Kirsten Dunst와 함께 거의 불가능에 가까운 스파이더맨 장면을 촬영하는 데 16시간이 걸렸습니다.
더 길어진 실행 시간이 닥터 스트레인지 2 그렇지 않거나, 최종 제품은 분명히 정해진 기대에 부응하지 못했습니다.
광기의 다중 우주에서 닥터 스트레인지 Disney Plus에서 스트리밍할 수 있습니다.
원천: 충돌체