더 나은 매그니토는 누구였습니까? Ian McKellen 또는 Michael Fassbender?
매그니토는 가장 잘 알려진 악당 중 하나입니다. 엑스맨 시리즈 . 영화 산업에서 그는 전편 영화를 위해 Michael Fassbender로 대체되기 전에 Ian McKellen이 처음 연기했습니다. 두 배우 모두 자신의 역량을 훌륭히 소화해냈지만, 팬들은 누가 완벽한 선택이었는지 오랫동안 논쟁을 벌였습니다. 이것은 어려운 선택입니다. McKellen의 매그니토는 조용히 설득력 있는 캐릭터입니다. 그는 나이든 캐릭터로서 무서운 자신감과 확신을 가지고 있는 반면 Fassbender의 젊은 매그니토는 분노에 의해 더 많이 추진되어 폭발을 일으킵니다. 두 연기자는 유명한 X-Men 악당을 매력적이지만 매우 뚜렷한 방식으로 묘사합니다. 따라서 누가 더 나은 마그네토였는가 하는 큰 질문에 대해 살펴보겠습니다.
1) Ian McKellen 경의 포인트 1: The Original Magneto
매그니토는 엑스맨이 영화화되기 전부터 몇 년 동안 인기 있는 만화 캐릭터였습니다. 하지만, 이안 맥켈런 의 선택은 역할의 실사 버전을 제시하는 가장 효과적인 방법인 것 같았습니다. McKellen은 많은 사람들이 캐릭터와 연관시키는 매그니토의 이미지를 정의하는 데 도움을 주었습니다. Fassbender는 결국 캐릭터를 자신의 것으로 만들기 위해 많은 노력을 기울였지만 McKellen의 깊고 시선을 사로잡는 묘사는 분명히 그에게 영향을 미쳤습니다.
2) Michael Fassbender에 대한 포인트 1: 더 강력한 것
두 마그네토는 개별 영화에서 많은 힘을 발휘했지만 패스벤더 의 연주는 둘 중 더 강력하다고 생각됩니다. McKellen의 매그니토에게는 자신의 순간이 있는 반면, Fassbender의 능력은 간과하기에는 너무 장관입니다. 결과적으로 Fassbender의 엄청나게 강력한 돌연변이가 이 부서에서 고개를 끄덕입니다.
3) Ian McKellen 경에 대한 포인트 2: 교수 X와의 관계
이 섹션은 McKellen의 Magneto가 선임 섹션인 것과 명확하게 연결되어 있지만 언급할 가치가 있습니다. 프로페서 X 그리고 매그니토는 광범위하고 복잡한 관계를 가지고 있습니다. 원작 영화에서 이 사람들의 초기 버전을 볼 수 있기 때문에 그들의 유대에 대한 더 완전한 통찰력과 관련이 있습니다. 팬들은 개인적으로 이러한 깊은 연결을 선호했습니다.
4) Michael Fassbender의 포인트 2: 더 나은 캐릭터 개발
Michael Fassbender의 Magneto는 그의 나이와 작업할 영화 컬렉션이 있다는 사실 때문에 상당한 수준의 개인 개발을 시작할 수 있었습니다. 인기 있는 악당의 기원에 대해 아는 것이 반드시 중요한 것은 아니지만, 패스벤더는 팬들이 공포와 공감을 할 수 있는 캐릭터를 더욱 흥미롭게 만듭니다. 영화에서 우리는 그가 엄청난 변화를 겪는 것을 봅니다. 많은 팬들은 이 더 신선하고 더 복잡한 매그니토를 본 것에 감사했습니다.
그리고 타이 브레이커 포인트는 …drumroll…
5) 마이클 패스벤더의 포인트 3: 더 나은 목적
McKellen의 의무는 간단합니다. 어떤 대가를 치르더라도 사원을 보호하는 것입니다. 반면 Fassbender의 목적은 조금 더 복잡합니다. Mystique의 Bolivar Trask 암살이 그들의 종을 완전히 파괴할 세력을 가동할 것이라는 사실을 알게 된 후 Fassbender는 이를 방지하기 위해 어떤 조치를 취하기로 결정했습니다. 그는 Trask의 죽음을 원하지만 돌연변이를 가볍게 여겨서는 안 된다는 것을 인류에게 증명하는 데 더 관심이 있습니다. 그는 Xavier와 협력할 수 있으며 울버린 , 그러나 그는 그들의 목표를 반영하지 않습니다.
