다크 나이트 3부작이 10년 만에 비판에 직면하다
크리스토퍼 놀란의 선봉 다크 나이트 3부작은 최근 시대에 가장 잘 받아들여지는 슈퍼히어로 노력 중 하나입니다. 다양한 요소에 대해 프랜차이즈 팬들로부터 몇 번이고 엄청난 찬사를 받았습니다. 망토 두른 십자군에 대한 크리스찬 베일의 묘사는 컬트 추종자들을 받았습니다. Nolan이 사용한 영화 제작 기술은 근거가 있고 웅장하며 광범위하다고 느꼈습니다. 전반적으로 특정 DCEU 또는 심지어 MCU 시도와 비교할 때 결과가 좋았습니다.
또한 읽으십시오: '샤잠과 스나이더 컷의 만남': 플래시 스크린 테스트 점수가 다크 나이트를 능가, 초기 스크린 리뷰어들은 에즈라 밀러 영화가 유머와 스토리를 완벽하게 결합했다고 주장
그러나 팬들은 최근 많은 찬사를 받은 다크 나이트 삼부작. 트위터에서 사람들은 특정 악당에 대한 화이트 워싱에 대해 실망한 것처럼 보였습니다. 이 놀라운 악당들은 매력적인 캐릭터 아크를 따르는 것으로 칭찬을 받았지만 많은 사람들은 그러한 '강렬한 화이트 워싱'의 의미에 대해 경계하는 것 같습니다. 다른 사람들은 오스카상을 수상한 감독의 전제를 '인종차별주의자' 그리고 '무식한.'
다크 나이트 트릴로지가 악당들을 하얗게 칠했습니까?
글쎄, 화이트 워싱이란 무엇입니까? Merriam-Webster의 정의에 따르면 미디어의 화이트워싱 프로세스는 단순히 '백인에게 호의를 베풀거나, 특징을 나타내거나, 수용하는 방식으로 (무언가를) 변경하다.' 간단히 말해서, 놀란이 주도한 3부작의 맥락에서 화이트워싱은 백인이 아닌 캐릭터(허구적이든 아니든)에 정식으로 기반을 둔 역할에 백인 연기자를 캐스팅함으로써 발생하는 변경을 의미합니다.
Twitter 스레드에서 사람들은 Ra's al Ghul과 Bane의 예를 들었습니다. Nolan-Batman 판테온의 주목할만한 두 악당입니다. 악마의 탄생과 라스 알 굴의 부활 캐릭터의 동아시아 민족 배경을 묘사합니다. 그러나, 배트맨 애뉴얼 문제 #26 및 추가로 언급됨 배트맨과 로빈 Vol. 2, 동로마 기원이 강조되었습니다. 말할 필요도 없이 그의 특성화는 백인 정체성 이외의 어떤 것에 의존합니다.
또한 읽으십시오: Gary Oldman은 Dark Knight Trilogy에서 이 상징적인 악당을 연기할 뻔했습니다(다행히도 연기하지 않았습니다).
마찬가지로 3부작의 3부작에서 자신의 흔적을 남긴 베인은 다크 나이트 상승, 원산지 혼혈입니다. 그는 영국인 아버지와 라틴계 어머니 사이에서 태어났습니다. 그러나 Nolanverse에서 그는 영국 배우에 의해 묘사됩니다. 톰 하디. 따라서 화이트워싱이 무엇인지에 대한 엄격한 정의에 의해 이 두 사건은 이제 엄청난 혐오감을 갖게 된 팬들을 화나게 했습니다. 다크 나이트 삼부작.
트릴로지에 대한 팬들의 문제
주목할만한 노력의 감독이 자신의 영화를 화이트 워싱했다는 비난을 받은 것은 이번이 처음이 아닙니다. 인터넷에 보면 그 방법을 설명하는 여러 기사가 있습니다. 처음 명반은 그의 작업의 전반적인 범위 내에서 대표성이 부족한 것으로 악명이 높습니다. 그러나 일부에서는 그러한 주장된 경향이 다음과 같다고 단언했습니다. 크리스토퍼 놀란 과거의 문제이며 최근 몇 년 동안 그는 자신의 영화 전제 내에서 포용성을 보여주고 묘사했습니다.
그러나 DC 팬들에게 Nolanverse는 갑자기 악명 높은 정체성을 얻었습니다. 트위터를 통해 수천 명의 팬들이 '적절한 차선' 조롱에 가까운 느낌. 정식 기원에서 이러한 캐릭터를 제거하면 진정으로 팬들이 화를 냈습니다. 일부는 반론으로 3부작을 방어하기 위해 왔지만 대부분은 결함을 지적한 원래 사용자에 동의하는 것 같습니다.
구경하다:
im latino처럼, 제대로 된 골칫거리를 얻지 못하고 빌어먹을 SUCKED.
— 예후(@comicyehu) 2022년 9월 29일
'Ra's Al Ghul'이 단편에 불과하다는 생각을 고려하더라도 Bane이 라틴계가 아닌 이유를 설명할 수 있는 사람은 아무도 없습니다.
— 곤자 곤잘레스(@gonzaegonza91) 2022년 9월 29일
예, 화이트 워싱은 나빴지 만 Nolan은 인종 차별적 의도가 없었을 것입니다. 아마도 그것에 대해 생각하지 않았을 것입니다. 물론 내가 틀릴 수도 있다
- 하킴(@hakim43vg) 2022년 9월 29일
또한 읽으십시오: 크리스토퍼 놀란이 다크 나이트 4를 만들지 않은 이유
여기에 있는 사람들 중 일부는 자신의 특권을 확인해야 합니다. 이 3부작의 화이트워싱은 완전히 인종차별적입니다.
— 아르테미스(@Artemis_66_) 2022년 9월 29일
나는 Hardy Bane을 정말 즐겼지만 그 3부작에서 너무 많은 화이트워싱을 했습니다. 기술적으로 같은 수준의 화이트 워싱은 아니지만 영국인이 Falcone 💀
— 존 스튜어트 그린 랜턴(@LanternJS) 2022년 9월 29일
이것은 내가 실제로 신경을 쓴 유일한 화이트 워싱의 예입니다.
— 키바두데(@kibadude1) 2022년 9월 29일
스레드 아래의 일부는 어떻게 감독을 인종 차별 주의자라고 부르는 대신 관련 배우의 장점을 염두에두고 캐스팅이 이루어 졌음을 인정해야한다고 지적했습니다. 다른 사람들은 캐스팅 선택이 순수한 비즈니스 결정의 결과일 수도 있다고 단언했습니다. 그러나 대부분은 감독의 화이트 워싱 결정에 대해 회의적인 태도를 보이는 것 같습니다.
정확히 포용성과 표현이 주류 미디어의 중요한 부분이자 소포인(또는 되어야 하는) 이유를 기억하는 것이 중요합니다. 점점 더 많은 팬이 코믹한 베인을 지지함에 따라 관객이 향후 각색에서 보상을 받을지 여부를 확인하는 것이 흥미로울 것입니다.
다크 나이트 3부작은 HBO Max에서 스트리밍할 수 있습니다.
원천: 트위터
