연예인
상상하기 어렵다 다이 하드 브루스 윌리스 없이 치명적인 무기 멜 깁슨 없이. 하지만 놀랍게도 두 배우는 처음에 영화에서 서로의 역할을 제안받았습니다. 우연히도 윌리스는 깁슨의 기회를 빼앗는 것을 거부하고 깁슨에 대한 제안을 거절했습니다. 치명적인 무기 , 그는 John McClane의 역할을 제안 받았습니다. 다이 하드 .
브루스 윌리스
조엘 실버 프로듀싱 다이 하드 (1988) 및 치명적인 무기 (1987)에는 처음에 각각의 영화에 신동 브루스 윌리스와 멜 깁슨을 선택할 때까지 여러 배우가 주연으로 출연했습니다. 우연이라고 부르지만 Willis는 거절했습니다. 치명적인 무기 Gibson의 경우, 그에게 거의 5억 달러를 더 벌었습니다. 다이 하드 독점 판매권.
또한 읽어보세요:마블 스타가 주연을 맡은 멜 깁슨의 4,500만 달러 규모의 컬트 클래식 영화가 기록적인 시간 안에 촬영되었습니다. 추측해 보세요. 어떻게 말하시겠습니까?
광고버디 캅 장르는 월터 힐(Walter Hill)이 개척했지만, 리차드 도너(Richard Donner)의 치명적인 무기 개념을 대중화시켰습니다. Mel Gibson과 Danny Glover가 Riggs와 Murtaugh의 주연을 맡은 이상적인 선택으로 등장하면서 영화는 느와르풍의 스토리텔링과 논스톱 액션으로 탁월했습니다. 그러나 브루스 윌리스가 그보다 앞서 있었기 때문에 깁슨은 그 역할에 대한 첫 번째 선택이 아니었습니다.
치명적인 무기(1987)
멜 깁슨이 주연을 제안받은 것과 거의 동시에 마틴 리그스 역을 제안했습니다. 다이 하드 , 브루스 윌리스가 영화 주연으로 감독의 선택을 받았습니다. 설득력 있는 스토리라인과 프랜차이즈의 백만 달러 성공 예상을 고려할 때 윌리스는 그 역할을 거부하기가 어려웠던 것 같습니다. 그러나 배우는 제안을 거절하여 Gibson이 제안을 받을 수 있는 길을 열었습니다.
브루스 윌리스는 거절했다치명적인 무기
멜 깁슨의 치명적인 무기 프랜차이즈는 결국 전 세계적으로 9억 5200만 달러의 수익을 올렸고 버디 캅 장르의 고전 영화 중 하나가 되었습니다. 첫 번째 작품의 성공에 이어 영화 제작자들은 다른 세 편의 속편을 만드는 데 더욱 열정을 느꼈습니다. 하지만 놀랍게도 당시 브루스 윌리스는 이를 거절했습니다. 치명적인 무기 심지어 멜 깁슨도 거절했다. 다이 하드 독점 판매권.
광고또한 읽어보세요:우리는 모두 빌어먹을 위선자입니다: 게리 올드만은 '브레이브하트' 배우의 과거 반유대주의 역사에도 불구하고 멜 깁슨을 열정적으로 변호했습니다.
브루스 윌리스는 거절했지만 치명적인 무기 그리고 나중에 등장한 다이 하드 , 윌리스가 접근하기 전에 역할을 거부하는 데 8명의 다른 배우가 필요했습니다. 윌리스가 변했다는 사실은 부인할 수 없습니다 다이 하드 자경단의 영웅주의를 화면에 묘사하면서 고전으로 등장했지만, 그가 존 맥클레인의 역할을 맡기까지는 훨씬 더 많은 시간이 걸렸습니다.
다이하드(1988)
주연은 처음에 8명의 배우에게 주어졌는데 멜 깁슨도 그 중 한 명이었지만 거절했습니다. 깁슨이 존 맥클레인만큼 잘할 것이라고 믿었지만 결국 브루스 윌리스가 캐릭터에 최고의 정의를 제공했습니다. 전 세계적으로 14억 달러의 매출을 올린 다이 하드 프랜차이즈는 별도의 팬층을 확보했고 Willis는 인정을 받았습니다.
광고멜 깁슨이 역할을 거절했다.다이 하드
거부 치명적인 무기 Mel Gibson은 Bruce Willis에게 꽤 좋은 결과를 얻었습니다. 그는 이 역할로 약 5억 달러를 더 벌었습니다. 다이 하드 . 장편 영화에 도전하기 시작하면서 윌리스는 수십억 달러 규모의 프랜차이즈에 대한 기회를 얻었고 전설적인 지위를 지닌 최고의 영웅이 되었습니다.
결국, 멜 깁슨(Mel Gibson)이 뜨거웠던 동안 치명적인 무기 , 브루스 윌리스는 다음을 통해 슈퍼스타의 자리에 올랐습니다. 다이 하드 .
두 가지 클래식 히트곡 보기다이 하드그리고치명적인 무기아마존 프라임 비디오에서.
광고더 읽어보세요:화가 난 브루스 윌리스는 9개의 오스카상을 수상한 2억 3300만 달러의 영화 손실 이후 팀 전체를 해고했습니다.
원천: 스크린란트