최근 MCU가 어벤져스로 성공을 거두었음에도 불구하고 에드워드 노튼의 헐크가 마크 러팔로의 헐크보다 뛰어난 5가지 이유

Ruffalo가 좋은 일을 해냈지만 일부 팬들은 Norton이 Hulk에게 더 나은 선택이라고 생각합니다.

• Mark Ruffalo가 Marvel 슈퍼 히어로 프랜차이즈에서 Edward Norton을 헐크로 교체했을 때 팬들은 놀랐습니다.
• Ruffalo의 연기가 칭찬을 받았지만 일부 사람들은 여전히 ​​2008년 영화 The Incredible Hulk에서 Norton의 연기가 더 우수하다고 믿고 있습니다.
• 그들은 2008년 영화가 캐릭터를 올바르게 다루었고, 브루스 배너의 심리적 혼란을 탐구했으며, 헐크의 캐릭터 발전이 더 좋았고, 다른 캐릭터들과 함께 더욱 설득력 있는 역동성을 특징으로 한다고 주장합니다.

2012년 영화에서 마크 러팔로(Mark Ruffalo)가 에드워드 노튼(Edward Norton)을 대신하여 마블 슈퍼히어로 헐크(Hulk)로 등장했을 때 팬들은 당황했습니다.어벤져스.2008년 영화에 로버트 다우니 주니어가 카메오로 출연했다는 점에서 캐스팅 결정도 의외였다.인크레더블 헐크.Norton이 슈퍼 히어로 프랜차이즈에 포함되지 않은 이유는 여러 가지가 있습니다. Ruffalo는 자신의 역할에 최선을 다한 것으로 알려져 있지만, 많은 사람들은 여전히 ​​2008년 영화의 Hulk가 Ruffalo의 MCU 캐릭터보다 계속해서 우수하다고 믿고 있습니다.

폐선

더 읽기: 에드워드 노튼이 자신의 영화를 다시 쓸 수 있도록 허용된 후 단 한 명의 MCU 스타 – 인크레더블 헐크와 달리 결과는 영광이었습니다

에드워드 노튼의 헐크가 마크 러팔로의 헐크보다 나은 이유는 무엇입니까?

마크 러팔로는 10년 넘게 헐크의 놀라운 캐릭터를 그려왔습니다. 그는 데뷔 이후 내면의 악마를 꺼내기 두려워하는 캐릭터를 설득력 있게 연기해 왔다.어벤저스지금까지 최고라고 여겨진다. 그러나 수년에 걸쳐 팬들은 MCU에서 가장 강력한 슈퍼 히어로 중 하나가 제대로 활용되지 않았다는 점을 지적하면서 그의 캐릭터가 약간 감소하는 것을 보았습니다.

인크레더블 헐크 (2008)

이 모든 가운데, 팬들은 에드워드 노튼이 브루스 배너로 출연한 2008년 영화의 초기 흥행과 비판적인 반응에도 불구하고 슈퍼히어로를 훨씬 더 잘 받아들였다는 점도 지적했습니다. 다음 목록은 2008년 영화 헐크가 MCU에서 러팔로 버전보다 훨씬 나은 다섯 가지 이유를 설명합니다.

인크레더블 헐크캐릭터 권리를 취급합니다

인크레더블 헐크의 스틸컷

에드워드 노튼(Edward Norton) 출연자는 그를 브루스 배너(Bruce Banner)의 괴물 같은 페르소나인 고전적인 헐크(Hulk)로 묘사합니다. 헐크는 적수인 에밀 블론스키(일명 어보미네이션)를 쓰러뜨린 것에 대해 보상이나 칭찬을 받지 못하고 계속해서 도주하고 있기 때문에 영화는 캐릭터를 같은 방식으로 취급합니다. 그러나 MCU의 헐크는 완전히 다른 시나리오에 직면해 있으며, 그는 자신의 폭동의 결과를 직면할 필요가 없습니다.어벤져스: 에이지 오브 울트론.

더 읽기: 어떻게 그들을 도울지 모르겠습니다: 데이비드 핀처(David Fincher)는 컬트 고전이 된 유해한 브래드 피트 영화를 숭배하는 '인셀'에 대해 책임을 지지 않습니다

브루스 배너의 심리적 혼란

에드워드 노튼이 주연을 맡은 2008년 영화는 헐크의 기원 이야기를 탐구합니다. 영화는 그를 높은 수준의 감마 방사선에 노출시켜 거대한 녹색 생물인 헐크로 변신하는 온화한 과학자 브루스 배너 역을 따릅니다. 영화 전반에 걸쳐 캐릭터가 새로 발견한 정체성과 싸우면서 캐릭터의 내면의 혼란과 심리적 어려움을 탐구합니다.

에드워드 노튼(Edward Norton) 브루스 배너 역

노턴이 연기하는 브루스 배너의 잠재적인 결점에도 불구하고, 배우는 자신의 비자발적인 변신 이후 평범한 삶으로 돌아가고 싶은 열망을 효과적으로 전달한다. 그러나 마크 러팔로의 묘사는 2008년 영화에서처럼 캐릭터의 개인적인 어려움과 감정적 복잡성을 제한하는 경우가 많습니다.

헐크의 대조되는 캐릭터 개발

팬들이 문제를 언급한 것 중 하나는 MCU에서 헐크의 캐릭터 개발이었습니다. 2008년 영화 전반에 걸쳐 자신의 행동을 의식하고 호흡 기술을 배우고 자신 안에 있는 괴물을 치료하려고 시도하는 노턴의 헐크 버전과 달리 MCU의 배너는 그의 내면의 괴물을 꽤 확고하게 장악하고 있습니다. 그러나 그는 2015년 영화로 복귀하면서 통제력을 잃은 것으로 보이며, 이를 위해서는 나타샤의 도움이 필요합니다.

에드워드 노튼과 마크 러팔로의 헐크

그러나 제작자들이 그를 MCU에서 재미있는 캐릭터로 제시할 가능성이 있기 때문에 많은 사람들이 그가 처음 소개된 이후 그의 캐릭터가 쇠퇴했음을 지적하여 그를 멋진 헐크 교수로 만들었습니다.어벤져 스 : 엔드 게임.Edward Norton에게는 확장된 캐릭터 개발 기회가 부족했지만 팬들은 2008년 영화 전반에 걸쳐 그의 캐릭터 아크가 MCU에서 Hulk가 경험한 궤적보다 더 매력적이라는 것을 알았습니다.

더 읽기: 그러면 그다지 흥미롭지 않습니다. 에드워드 노튼은 CGI가 헐크 역할을 훔치는 것을 너무 두려워했습니다. 마블은 그를 설득하기 위해 새로운 기술을 사용해야 했습니다.

헐크의 다른 사람들과의 역동적인 관계인크레더블 헐크캐릭터

Edward Norton의 Bruce Banner는 William Hurt가 연기한 Thaddeus Ross가 헐크를 해부하고 변형 과정을 무기화하기 위해 헐크 사냥에 전념한 후 군대의 표적이 되었습니다. Hurt가 MCU에서 자신의 캐릭터를 재현하는 동안 Bruce Banner와 Ross 사이의 역학은 눈에 띄는 변화를 겪었으며 뒤에서 발생한 변경 사항에 대한 명확한 설명이 부족했습니다.

브루스 배너와 태디우스 로스

Disney+ 시리즈에서 자신의 역할을 재현한 Tim Roth의 Abomination도 마찬가지입니다.쉬헐크. Ruffalo의 Hulk가 그에 대해 이야기하고 시즌 피날레에서 그의 적과 마주하기도 하지만 이는 Louis Letterier의 2008년 영화와는 다릅니다.

헐크의 상태가 사랑하는 사람에게 미치는 영향

인크레더블 헐크의 베티 로스와 브루스 배너

MCU와 달리 Edward Norton의 2008년 영화에는 Bruce Banner의 사랑에 관심이 있는 Betty Ross가 등장했습니다. 그러나 배너의 상태로 인해 그들의 관계는 하락합니다. 영화는 그가 어떻게 그녀와 다시는 같은 관계를 가질 수 없는지를 묘사하는 시퀀스를 담고 있습니다. 그러나 MCU 헐크에는 그런 어려움이 없었습니다. 의 이벤트가 진행되는 동안ULTRON의 나이비슷한 방향으로 성장하는 것처럼 보였지만, 그가 의도치 않게 Sakaar로 이동한 후 프랜차이즈는 동일한 후속 조치를 취하지 않습니다.

Mark Ruffalo는 Marvel Cinematic Universe에 따라 캐릭터를 더 잘 묘사했지만 Edward Norton은 항상 슈퍼 히어로의 솔로 기능에 더 나은 선택인 것 같습니다.

더 읽기: 우리 영화에는 아무런 문제가 없다는 정책이 있습니다. Kevin Feige의 MCU는 Edward Norton의 The Incredible Hulk가 무단 전환된 후 귀중한 교훈을 얻었습니다.