34번가의 기적이 크리스마스 골드 트와이스를 강타한 방법(비디오)

이에 팬덤와이어 비디오 에세이, 우리는 1947년을 비교 대조합니다. 34번가의 기적 1992년과 함께 34번가의 기적 , 그리고 두 버전이 어떻게 크리스마스 골드를 두 번 강타했는지.

아래 비디오를 확인하십시오.

구독하다 & 알림 벨을 눌러 비디오를 놓치지 마세요!

두 영화 모두 34번가의 기적을 특별하게 만든 것은 무엇입니까?

산타클로스는 홀리데이 시즌의 필수품입니다. 올드 세인트 닉. 크리스 크링글. 졸리 빅 가이. 그는 많은 이름으로 통하지만 하나의 구체적이고 중요한 목적을 수행합니다. 크리스마스 아침에 장난감과 선물을 배달하여 세상 어린이들에게 기쁨과 행복을 전합니다. 불가능해 보이는 일이지만 아이들은 진심으로 그것을 믿습니다. 어린아이의 순진한 눈으로 본 세상은 마법 같은 일이 가능한 환상적인 곳이다. 날아다니는 썰매처럼. 빛나는 빨간 코를 가진 순록. 그리고 하룻밤 사이에 전 세계 모든 가정을 방문하는 한 남자.

추운 크리스마스 아침에 산타가 거기에 있었다는 것을 발견하기 위해 거실로 달려가는 아이에게는 너무나 순수한 무언가가 있습니다! 선물이 나무 밑에 있었어요! 쿠키를 먹고 우유를 마셨습니다! 수년에 걸쳐 많은 크리스마스 영화에 영감을 준 것은 우리의 현실과 이해를 넘어서는 것에 대한 믿음입니다. 산타, 보다 구체적으로 산타의 믿음은 일반적이고 반복되는 주제입니다. 1947년 크리스마스 클래식 34번가의 기적 그리고 1994년 리메이크, 산타클로스의 개념을 재판에 회부하고 법정 판사의 손에 맡김으로써 흔들리지 않는 믿음에 의문을 제기합니다. 법정은 증거에 의존하는 장소입니다. 확실한 증거와 증언. 그렇다면 믿음이 필요한 일이 법정에서 어떻게 증명될 수 있겠습니까… 산타의 존재를 증명하는 것이 가능할까요? 그들이 어떻게 TWICE의 금메달을 따내고 매혹적이고 진심 어린 진정한 크리스마스 법정 드라마를 만들 수 있었는지 되돌아봅시다.

훌륭한 리메이크는 이야기의 핵심을 그대로 유지하면서 새로운 아이디어와 개념을 도입하여 독창적인 것을 창조합니다. 34번가의 기적 정확히 그랬습니다. 두 이야기 모두 크리스마스를 앞둔 몇 주 동안 진행되며 실제 산타 클로스라고 주장하는 Kris Kringle이라는 친절한 백화점 산타를 따릅니다. 회의론자와 비신자로부터 눈살을 찌푸리게 만드는 주장. 사소한 폭력 대결 이후,

Kris는 법의 잘못된 끝에 자신을 찾습니다. 그리고 그가 자신이 산타클로스라는 주장을 계속하면 법원은 크리스의 정신 건강에 대한 판결을 내립니다. 본질적으로 그는 자신이 진짜 산타클로스임을 증명해야 합니다. 그렇지 않으면 정신 병원에 수감될 것입니다. 대부분의 이야기는 두 영화에서 동일하게 전개되지만 전체적으로 다양한 미묘한 차이가 있으며, 한 가지 중요하고 중요한 차이점은 영화의 전반적인 의미를 바꾸는 법정 싸움의 절정에 달하는 최종 논쟁에 있습니다.

원래 영화는 즉각적인 히트작이었습니다. Best Picture를 포함한 여러 아카데미 상 후보에 올랐고 계속해서 3 개의 황금 동상을 집으로 가져갔습니다. 에드먼드 그웬에게 남우조연상을 한 번, 각본으로 두 번. Gwenn은 Kris Kringle의 중추적 인 역할을합니다. Macy's가 연례 Macy's 추수감사절 퍼레이드와 뉴욕시의 플래그십 스토어에서 캐릭터 역할을 하도록 고용한 백화점 산타. 리메이크에서 Macy's는 가상의 백화점 'Coles'로 교체됩니다. 메이시스가 고전 이야기에 대한 새로운 테이크에 관여하기를 거부했기 때문에 생긴 작은 차이입니다.

또 다른 작은 차이점은 크리스 크링글이 영어를 못하는 어린 소녀와 네덜란드어로 대화를 나누며 기쁨을 가져다주는 순간입니다. 어린 소녀와 그녀의 어머니는 소녀가 산타와 이야기하고 크리스마스에 원하는 것을 말할 기회를 얻은 것에 기쁨에 압도됩니다. 그녀는 언어 차이에도 불구하고 포함되었습니다. Kris Kringle이 자신의 일을 얼마나 훌륭하게 수행하는지 보여주는 좋은 순간입니다. 그러나 그것은 또한 다른 목적을 제공합니다. 진짜 산타는 전 세계를 여행하며 많은 언어를 구사할 것이라고 추측할 수 있습니다. Kris의 주장을 뒷받침하는 데 도움이 되는 사실입니다. 그가 실제로는 진짜 산타라는 주장을 반드시 증명하지는 않지만 말입니다. 직접적인 답변이 제공되지 않는 것이 스토리에 매우 중요합니다. 믿음에 관한 이야기이기 때문입니다. 믿음의 매너에는 증거가 필요하지 않습니다.

리메이크에서 소녀는 수화로만 의사 소통을 할 수 있는 청각 장애가 있는 소녀로 교체됩니다. 이제 어린 소녀와 의사 소통하기 위해 수화를 사용할 수 있는 것으로 가장 일반적으로 기억되는 Richard Attenborough가 연기하는 Kris. 신비한 백화점, 어쩌면 진짜 산타의 친절함을 보여주는 또 하나의 작고 미묘한 차이입니다.

그러나 두 영화가 서로 다른 점은 이야기의 법정 싸움이 끝나는 순간입니다. 둘 다 독특하고 다르지만 그 차이는 다른 주제와 동기를 충족시킵니다.

아, 그리고... 스포일러 경고 이 영화를 본 적이 없다면, 첫 번째 영화는 문자 그대로 74세입니다. 지금까지 볼 시간이 충분했습니다. 어쨌든 계속 진행하십시오.

원작 영화에서 John Payne은 Fred Gailey를 연기합니다. 법원 절차에서 Kris Kringle을 대표하는 친구이자 변호사. Fred는 중요한 캐릭터입니다. 어른이 되어서도 그는 어린아이 같은 경이로움을 잃지 않았으며 크리스가 정말로 산타클로스가 될 수 있다는 믿음을 굳게 붙들고 있습니다. 또는 적어도 그가 아니라고 말할 것이 없습니다. 크리스가 산타가 아니라는 것을 증명하는 것은 그가 산타라는 것을 증명하는 것만큼이나 있을 법하지 않은 것 같습니다. 주 검사는 Kris Kringle이 법정에서 자신이 산타클로스라고 선언하게 한 후 사건을 조기에 중단합니다. 검사와 프레드는 그들의 믿음의 극단에 있습니다. 그리고 어떤 면에서 여기에서 재판을 받고 있는 것은 바로 그 믿음입니다. 검사는 Kris Kringle이 산타클로스가 아닐 뿐만 아니라 그가 산타일 수도 없다고 제안합니다. 산타가 존재하지 않기 때문입니다. 불가능하기 때문입니다. 왜냐하면… 마법은 진짜가 아니기 때문입니다.

Fred가 소송을 제기하는 것은 US Postal Service를 이용하는 것입니다. 알다시피, 뉴욕시 우체국 직원들은 산타클로스에게 보내는 모든 편지를 크리스 크링글 자신에게 직접 전달하기로 결정했습니다. 본질적으로 US Postal Service가 Kris가 실제로 산타라는 것을 받아들이고 믿는다고 주장합니다. Fred는 USPS가 미국 연방 정부의 한 부서이기 때문에 Kris를 산타로 ​​받아들이는 것은 정부 전체가 Kris를 산타로 ​​받아들이고 인정하는 것을 의미한다고 법원에 주장합니다. 작동하는 강력한 법적 주장입니다. 법원은 동의하고 Kris… erm, 내 말은 산타가 자유롭게 갈 수 있습니다.

그러나 우체국 직원들이 그러한 결정을 내리지 않았다면 어떻게 되었을까요? 마지막 순간에 산타에게 편지가 담긴 가방을 배달하지 않았다면 Fred는 소송에서 패소했을 것이고 Kris는 저지른 것입니다. 이 결말은 본질적으로 시스템의 허점을 찾기 위해 변호사로서의 기술을 활용하는 Fred를 보여주기로 선택합니다. 확실한 승리보다 행운의 휴식에 가깝습니다.

리메이크에서는 다른 방향으로 결론을 내립니다. 영화의 의미와 추진력을 더 잘 보여주는 연출. 1994년 버전은 Kris Kringle이 같은 곤경에 처해 있음을 발견합니다. 산타클로스라는 그의 주장으로 인해 재판을 받고 정신 건강 시설에 입소할 위기에 처해 있습니다. 여기에서 Fred는 Dylan McDermott가 연기하며 Kris를 대신하여 원본과 상당히 다른 주장을 합니다. 모두가 좋아하는 90년대 아역 배우 마라 윌슨이 연기한 젊은 수잔은 1달러짜리 지폐가 들어 있는 크리스마스 카드를 판사에게 건네줍니다. 그녀는 판사에게 뇌물을 주려는 것이 아니라 통화에 쓰여진 매우 중요한 문구를 지적하려고 합니다. 빨간색 원 안에는 'In God We Trust'라는 문구가 있습니다. 증명하거나 반증할 수 없는 더 높은 권력에 대한 정부의 수용과 믿음의 선언. 의존하는 것… 믿음.

그런 다음 판사는 달러 지폐가 미국 재무부에 의해 발행되고 미국 정부가 지원한다는 사실을 법원에 인정합니다. “In God We Trust”라는 문구를 넣음으로써. 연방 정부는 믿음으로 하나님을 받아들인다고 공개적으로 선언했습니다. 영화는 특정 종교를 지지하거나 반대하는 주장을 하려는 것이 아닙니다. 대신 우리의 이해를 뛰어넘는 무언가에 대한 신뢰와 믿음이 이미 국가 통화를 통해 미국 정부에 의해 받아들여졌다는 점을 지적하고 있다. 그 결과, 뉴욕주는 산타클로스가 진짜이고 크리스 크링글이 바로 그 사람이라는 판결을 내림으로써 그들의 모범을 따르고 역시 믿음에 근거한 판결을 내릴 수 있습니다.

원작에서 크리스 크링글은 법적 허점과 연방법 검토를 통해 해결되었지만, 리메이크에서는 믿음으로 해결되는 모습을 볼 수 있습니다. 그 결말은 이야기를 완전히 순환시키고 영화의 가치와 메시지를 증폭시킵니다. 두 영화 모두 무언가를 믿는 것의 중요성과 회의론과 비관적 이상을 버릴 때 오는 자유를 해부합니다. 그러나 원본은 개인의 믿음과 그 믿음을 세상의 나머지 부분에서 탐색하는 방법에 더 중점을 둡니다. 반면 리메이크는 더 넓은 시각으로 믿음을 바라보고 믿음을 개인이 아닌 민중의 헌신으로 바라본다.

관련성 있고 진심 어린 이야기를 만들어내는 원본과 리메이크의 드문 예이며 THAT는… 크리스마스의 기적입니다.

당신은 고려합니까 34번가의 기적 크리스마스 클래식? 어떤 엔딩을 선호하시나요? 댓글로 알려주세요. 그리고 더 좋은 콘텐츠를 위해 좋아요, 구독 및 알림 벨을 누르십시오. 모두 메리 크리스마스, 모두 굿밤되세요.

더 많은 엔터테인먼트 보도를 위해 우리를 따르십시오 페이스북 , 트위터 , 인스 타 그램 , 그리고 유튜브 .

참고: 당사 사이트에 소개된 독립 제품을 구매하는 경우 소매업체로부터 소액의 수수료를 받을 수 있습니다. 지원해 주셔서 감사합니다.